ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 октября 2011 г. N 09АП-21668/2011-АК
Дело N А40-44101/11-28-387
Резолютивная часть постановления
объявлена 13.10.2011
Постановление изготовлено в полном объеме
14.10.2011
Девятый арбитражный апелляционный суд в
составе
председательствующего судьи М.С.
Сафроновой,
судей Л.Г. Яковлевой, Е.А. Солоповой,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем А.Н. Красиковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Группа
Ренессанс Страхование"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от
27.06.2011
по делу N А40-44101/11-28-387, принятое судьей Е.Н. Яниной
по иску Открытого акционерного общества
"АльфаСтрахование" (ОГРН 1027739431730, 115162, г. Москва, ул.
Шаболовка, д. 31, стр. Б)
к Обществу с ограниченной
ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 1027739506233,
115114, г. Москва, Дербеневская наб., д. 7, стр. 22)
о взыскании ущерба в порядке суброгации,
при участии в судебном заседании:
от истца - не явился, извещен,
от ответчика - не явился, извещен,
установил:
ООО "АльфаСтрахование" (далее -
истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОСАО
"Ингосстрах" (далее - ответчик) о взыскании 120 000 руб. ущерба в
порядке суброгации.
Решением суда от 27.06.2011 иск
удовлетворен.
Не согласившись с решением суда, ответчик
обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда,
принять по делу новый судебный акт об отказе в заявленных требованиях.
Стороны в судебное заседание суда
апелляционной инстанции не явились, отзыв на апелляционную жалобу истцом не
представлен.
Законность и обоснованность принятого
решения проверены судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей
сторон, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в
порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Изучив доказательства, представленные в
материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной
инстанции находит решение суда подлежащим отмене, а апелляционную жалобу -
удовлетворению.
Как следует из материалов дела,
20.02.2010 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
причинены механические повреждения автомобилю "БМВ", государственный
номер р005ус199, под управлением водителя Горюновой И.М, застрахованной в ОАО
"АльфаСтрахование" (страховой полис N 0760/046/06973/10).
Согласно справке о ДТП от 20.02.2010 и
постановлению по делу об административном нарушении от 20.02.2010 ДТП произошло
вследствие нарушения п. 9.10 ПДД РФ, ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ водителем автомобиля
"Инфинити", государственный номер а167ас199, Арюлиным
Д.О., застрахованного у ответчика (полис ОСАГО ВВВ N 0157781777) (л.д. 12 - 13).
Стоимость восстановительного ремонта
поврежденного автомобиля составила 131 132, 55 руб. (с учетом износа 3, 86% -
126 856, 39 руб.), что подтверждается актом осмотра транспортного средства от
25.02.2010, заказом-нарядом N 583676-05, счетом от 03.03.2010 N МР-869,
заключением N 06973/10 (л.д. 14 - 19).
Истцом произведена оплата
восстановительного ремонта в указанной сумме, что подтверждено платежным
поручением от 24.03.2010 N 20898 (л.д. 9).
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если
договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику,
выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право
требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу,
ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Суброгация - один из видов замены
кредитора в обязательстве в силу ст. 387 ГК РФ. Согласно ч. 1
ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности
владельцев транспортных средств", п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда
ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование
обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором
страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается
заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику
требование о возмещении вреда в пределах
страховой суммы.
В соответствии с
нормами п. "в" ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в
пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая
(независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного
страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в
части возмещения вреда, причиненного имуществ у одного потерпевшего, не более
120 000 руб.
В суд апелляционной инстанции ответчиком
представлены доказательства выплаты страхового возмещения: платежное поручение
от 23.08.2010 N 877, требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в
порядке суброгации от 13.05.2010, расчет убытка N 001G10-004688/01 (л.д. 57 - 59).
Ответчик указывает, что данная выплата
произведена в рамках дорожно-транспортного происшествия, рассматриваемого в
настоящем споре, истцу выплачена сумма 120 000 руб. Представленные документы
соотносятся с материалами дела.
Таким образом, обоснованно утверждение
ответчика о том, что он в полном объеме выполнил свои обязательства по выплате
страхового возмещения.
Представленные ответчиком документа
приняты судом апелляционной инстанции в соответствии с п. 2 ст. 268 АПК РФ.
Судом первой инстанции не исследованы
надлежащим образом обстоятельства по делу в связи с
чем суд необоснованно удовлетворил требования истца.
Руководствуясь ст. ст. 110, 266 - 271
Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от
27.06.2011 по делу N А40-44101/11-28-387 отменить.
ОАО "АльфаСтрахование" в иске к
ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании ущерба отказать.
Взыскать с ОАО
"АльфаСтрахование" в пользу ООО "Группа
Ренессанс Страхование" госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000
руб.
Постановление вступает в законную силу со
дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления
в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья:
М.С.САФРОНОВА
Судьи:
Е.А.СОЛОПОВА
Л.Г.ЯКОВЛЕВА