МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 ноября 2008 г. по делу N 4а-3613/08
Заместитель председателя Московского
городского суда Паршин А.И., рассмотрев жалобу К.А. на постановление мирового
судьи судебного участка N 353 района Аэропорт г. Москвы от 12.09.2008 г.,
решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 14.10.2008 г. по делу об
административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного
участка N 353 района "Аэропорт" г. Москвы от 12.09.2008 г. К.А.
признан виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными
средствами сроком на 4 месяца.
Решением судьи Савеловского районного
суда г. Москвы от 14.10.2008 г. постановление мирового судьи оставлено без
изменения, а жалоба К.А. - без удовлетворения.
В настоящей жалобе К.А. выражает
несогласие с вышеуказанными судебными постановлениями, ссылаясь на их
незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела об
административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление
мирового судьи судебного участка N 353 района Аэропорт г. Москвы от 12.09.2008
г. и решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 14.10.2008 г.
подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ст. 29.1 КоАП РФ
судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении
выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП
РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть
начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события
административного правонарушения.
При рассмотрении
дела мировым судьей установлено, что 17.07.2008 г. в 11 ч. 30 мин. водитель
К.А., управляя автомашиной "Рено" с государственным регистрационным
знаком <...>, следовал в районе дома N 40 по Ленинградскому проспекту в
г. Москве, в нарушение п. п. 8.6, 9.2 Правил дорожного движения РФ и знака п.
4.1.3 Приложения N 1 ПДД РФ совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, тем самым
совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15
Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При описании события административного
правонарушения в протоколе об административном правонарушении указано, что К.А.
выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Согласно ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об
административном правонарушении, в числе прочего, указывается событие
административного правонарушения. Между тем, в протоколе об административном
правонарушении событие не указано, действия К.А., управлял ли он указанным в
протоколе об административном правонарушении транспортным средством, не
описаны. В протоколе приведена лишь диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что
нарушает право на защиту лица, привлекаемого к ответственности.
Изложенное свидетельствует о том, что
протокол об административном правонарушении составлен с существенным нарушением
требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, что лишило судью возможности проверить
обоснованность предъявленного обвинения и принять правильное решение по делу.
При таких обстоятельствах
при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в
соответствии с п. 4 ч. 1 ст.
29.4 КоАП РФ мировому судье надлежало возвратить протокол об административном
правонарушении и другие материалы дела должностному лицу, составившему
протокол, для устранения изложенных выше нарушений закона.
Кроме того, постановление мирового судьи
содержит противоречие и не отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Так из
вводной и резолютивной части постановления следует, что рассматривалось дело в
отношении К.А., которому назначено наказание по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Между
тем, мотивировочная часть содержит указание на то, что в судебное заседание не
явился К.В., и при рассмотрении дела нашла подтверждение вина К.В.
Невыполнение этого требования КоАП РФ
мировым судьей и указанные недостатки постановления остались без внимания и
должной оценки судьи районного суда при рассмотрении жалобы на постановление
мирового судьи.
При таких обстоятельствах постановление
мирового судьи судебного участка N 353 района Аэропорт г. Москвы от 12.09.2008
г. и решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 14.10.2008 г.
подлежат отмене.
На основании изложенного, руководствуясь
п. 1 ч. 1 ст. 24.5, ч. 3 ст. 30.11 Кодекса РФ об административных
правонарушениях,
постановил:
Постановление
мирового судьи судебного участка N 353 района Аэропорт г. Москвы от 12.09.2008
г. и решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 14.10.2008 г. по
делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП
РФ, в отношении К.А. отменить, производство по делу об административном
правонарушении прекратить в связи с отсутствием события административного
правонарушения.
Заместитель председателя
Московского городского суда
А.И.ПАРШИН