| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 октября 2011 г. по делу N 4а-2277/11

 

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев надзорную жалобу А. на постановление мирового судьи судебного участка N 293 района Перово г. Москвы от 02 июня 2011 года и решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 27 июня 2011 года по делу об административном правонарушении,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 293 района Перово г. Москвы от 02 июня 2011 года А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Перовского районного суда г. Москвы от 27 июня 2011 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба А. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе А. выражает несогласие с состоявшимися судебными постановлениями и просит изменить их в части назначенного наказания, ссылаясь на то, что мировым судьей при назначении наказания не учтен ряд обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемые судебные постановления законными, обоснованными и не подлежащими изменению.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что А. 18 мая 2011 года в 04 часа 40 минут, следуя в г. Москве в районе дома 2 по ул. П-кая, управлял транспортным средством марки "X" государственный регистрационный знак X, находясь в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения. Указанными действиями А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения А. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судебными инстанциями доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС, объяснениями понятых. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вместе с тем, КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ), назначение наказания ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применение наказания, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ, не допустимо.

Кроме того, в правиле, содержащемся в ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, о том, что лишение права управления транспортными средствами не может быть применено к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, оговорено исключение, касающееся лиц, совершивших административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что свидетельствует о повышенной опасности данного вида правонарушений.

Мировым судьей при назначении наказания были учтены фактические обстоятельства дела, имевшиеся в его распоряжении данные о личности, а также характер совершенного административного правонарушения и назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении доводам жалобы была дана надлежащая оценка, дело проверено в полном объеме.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену либо изменение вынесенных судебных постановлений.

Порядок и срок давности привлечения А. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Постановление мирового судьи судебного участка N 293 района Перово г. Москвы от 02 июня 2011 года и решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 27 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении А. оставить без изменения, надзорную жалобу А. - без удовлетворения.

 

Заместитель председателя

Московского городского суда

А.Н.ДМИТРИЕВ

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018