| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 октября 2011 г. N 09АП-25807/2011-АК

 

Дело N А40-32155/11-155-272

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20.10.2011

Полный текст постановления изготовлен 21.10.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Румянцева П.В.,

судей: Кольцовой Н.Н., Веклича Б.С.,

при ведении протокола помощником судьи Горловым Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Первая страховая компания" на решение Арбитражного суда г. Москвы 20.07.2011 г. по делу N А40-32155/11-155-272, принятое судьей Ю.Н. Беспаловой,

по иску ОАО "ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ" (ОГРН 1026300955724, 127018, г. Москва, Сущевский вал, д. 18) к ООО "Первая страховая компания" (ОГРН 1027739013202, 115088, г. Москва, Новоостаповская, д. 5, стр. 14) о взыскании ущерба в порядке суброгации

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

 

установил:

 

ОАО "ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ" (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Первая страховая компания" о взыскании 20 777, 28 руб. ущерба в порядке суброгации.

Решением от 20.07.2011 требования истца удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал краткую апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

В заседание суда стороны не явились, истец отзыв на апелляционную жалобу не представил, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в связи с чем суд рассматривает дело на основании статьи 156 АПК РФ без участия представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что 23.01.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства "Ссанг Енг" государственный регистрационный знак С 792 НО 177 и транспортного средства "БМВ" государственный регистрационный знак В 505 УР 177 под управлением Бранловского А.В.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск причинения ущерба автомобилю "Ссанг Енг" государственный регистрационный знак С 792 НО 177 был застрахован в ОАО "ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ".

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 23.01.2010 года ГИБДД Московской области водитель Бранловский А.В., управляя автомобилем "БМВ" государственный регистрационный знак В 505 УР 177, нарушил ПДД и совершил столкновение с автомобилем "Ссанг Енг" государственный регистрационный знак С 792 НО 177, в результате чего автомобилю "Ссанг Енг" были причинены механические повреждения.

Риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда автомобилем "БМВ" государственный регистрационный знак В 505 УР 177 застрахован страховщиком ООО "Первая страховая компания" по страховому полису ВВВ N 0144075758.

О наличии повреждений на автомобиле "Ссанг Енг" государственный регистрационный знак С 792 НО 177 свидетельствует справка о дорожно-транспортном происшествии от 23.01.2010 года ГИБДД Московской области и актом осмотра от 23.01.2010 г.

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля "Ссанг Енг" государственный регистрационный знак С 792 НО 177 составляет 20 777 руб. 28 коп. согласно отчету N 20572.

Перечисление страховщиком ОАО "ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ" страхового возмещения в размере 26990 руб. за ремонт автомобиля "Ссанг Енг" государственный регистрационный знак С 792 НО 177 подтверждается платежным поручением от 26.05.2010 N 448.

Суд первой инстанции, исходя из имеющихся в деле доказательств, на основании положений ч. 1, 4 ст. 931, ч. 1 ст. 965, 1079 ГК РФ, ч. 1 и ч. 2 ст. 6, ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" удовлетворил исковые требования истца в полном объеме.

Поскольку полный текст апелляционной жалобы по состоянию на 14 час. 00 мин. 20.10.2011 в суд апелляционной инстанции не поступил, а в краткой жалобе не содержится конкретных доводов со ссылкой на имеющиеся в деле доказательства, постольку апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что в силу положений части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2011 по делу N А40-32155/11-155-272 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Первая страховая компания" государственную пошлину 2 000 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья

П.В.РУМЯНЦЕВ

 

Судьи

Н.Н.КОЛЬЦОВА

Б.С.ВЕКЛИЧ

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018