| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 октября 2011 г. по делу N 4а-1997/11

 

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев жалобу М. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 74 района "Матушкино-Савелки" г. Москвы от 10.05.2011 года и решение судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 03.06.2011 года по делу об административном правонарушении,

 

установил:

 

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 74 района "Матушкино-Савелки" г. Москвы от 10.05.2011 года М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год семь месяцев.

Решением судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 03.06.2011 года постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 74 района "Матушкино-Савелки" г. Москвы от 10.05.2011 года оставлено без изменения, жалоба М. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе М. просит об отмене названных судебных постановлений, ссылаясь на то, что он не управлял транспортным средством во время совершения вменяемого ему правонарушения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 74 района "Матушкино-Савелки" г. Москвы от 10.05.2011 года и решение судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 03.06.2011 года законными и обоснованными.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 27.03.2011 года в 22 часа 35 минут М. управлял автомобилем марки "*****" государственный регистрационный знак N, следуя в районе корпуса N **** г. ****** в г. ***** с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2, ст. 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и (или) на медицинское освидетельствование. В отношении М. такие освидетельствования не были проведены, поскольку как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, от их прохождения М. отказался.

Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность М. подтверждены протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортами инспекторов ОБ ДПС ОГИБДД УВД Зеленоградского АО г. Москвы и ППС ОВД "Матушкино-Савелки" Зеленоградского АО г. Москвы, письменными объяснениями свидетелей Ж., Ж. и Р., показаниями свидетелей Ф., Ф., Р. и Г., копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении М., копией протокола медицинского освидетельствования, согласно которому у М. установлено состояние алкогольного опьянения, копией материала N 825/3352 от 28.03.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении М., вывод мирового судьи о наличии в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

Довод М. о том, что он не управлял транспортным средством во время совершения вменяемого ему правонарушения, нельзя признать состоятельным, поскольку он опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств, в частности, письменным заявлением свидетеля У. и письменными объяснениями свидетеля М., полученными от них сотрудниками полиции в рамках разрешения вопроса о возбуждении в отношении М. уголовного дела, исходя из которых следует, что последний управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 56, 59). Кроме того, как следует из представленных материалов, в протоколах об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и об отстранении от управления транспортным средством М. указан как водитель транспортного средства. С данными протоколами М. был ознакомлен, однако отказался от подписания протокола об административном правонарушении. При этом каких-либо замечаний по поводу неправильного составления названных протоколов М. не приносил.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы М. на постановление мирового судьи дело проверил в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес обоснованное и законное решение, в котором дал надлежащую оценку всем доказательствам по делу и всем доводам жалобы, сомнений которая не вызывает.

Существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, при производстве по делу не допущено.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 74 района "Матушкино-Савелки" г. Москвы от 10.05.2011 года и решение судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 03.06.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении М. оставить без изменения, надзорную жалобу М. - без удовлетворения.

 

Заместитель председателя

Московского городского суда

ДМИТРИЕВ А.Н.

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018