ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 ноября 2011 г. N 09АП-23797/2011-АК
Дело N А40-59725/11-85-520
Резолютивная часть постановления
объявлена 25 октября 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме
01 ноября 2011 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в
составе:
председательствующего судьи Кольцовой
Н.Н.
судей: Лепихина
Д.Е., Веклича Б.С.
при ведении протокола помощником судьи Дутовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков на решение Арбитражного
суда г. Москвы от 25.07.2011 по делу N А40-59725/11-85-520, судьи Беловой А.Р.,
по иску ООО
"Страховая Компания "Согласие" (ОГРН 1027700032700, 129110,
Москва, Гиляровского ул., 42)
к Российскому Союзу Автостраховщиков
(ОГРН 1027705018494, 115093, Москва г., Люсиновская
ул., 27, 3)
о взыскании страхового возмещения,
при участии:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: Протасова А.Б. по
доверенности от 27.12.2010 N 112;
установил:
В Арбитражный суд г. Москвы обратилось
Общество с ограниченной ответственностью "Страховая Компания
"Согласие" с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании
14 171 руб. выплаченного страхового возмещения.
Решением суда от 25.07.2011 г. взыскано с
Российского Союза Автостраховщиков в пользу Общества с ограниченной
ответственностью "Страховая Компания "Согласие" 14 171 руб. При
этом суд исходил из того, что ответчиком не представлены доказательства
возмещения вреда.
С решением суда не согласился ответчик -
РСА и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить
полностью и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своих требований
ответчик ссылается на то, что РСА в соответствии с решением о компенсационной
выплате N 100524-172364 от 24.05.2010 исполнил обязанность по компенсационной
выплате, что подтверждается платежным поручением N 831 от 18.06.2010 г.
Истец, извещенный надлежащим образом о
времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Отзыв на
апелляционную жалобу не представил.
Судом апелляционной инстанции дело
рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ. Решение суда подлежит
отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела
(пункт 1 части 1 статьи 270 АПК РФ).
Как следует из материалов дела,
20.10.2008 г. по адресу: г. Тверь, проспект Калинина, д. 66 произошло
дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "Москвич
2141", государственный регистрационный знак Е 605 АХ 69, под управлением
Поповки П.В. и автомобиля марки "ГАЗ 2790", государственный
регистрационный знак Р 481 МС 69, под управлением
Волкова А.М.
В результате указанного
дорожно-транспортного происшествия, были причинены механические повреждения
автомашине марки "ГАЗ 2790", государственный регистрационный знак Р 481 МС 69, что подтверждается справкой о
дорожно-транспортном происшествии от 20.10.2008 г. (л.д.
18).
Данное ДТП
произошло в результате нарушения водителем Поповкой П.В. п. 8.8 ПДД и ч. 3 ст.
12.14 КоАП РФ при управлении автомобилем марки "Москвич 2141",
государственный регистрационный знак Е 605 АХ 69, что подтверждается справкой о
ДТП от 20.10.2008 г. и постановлением-квитанцией о наложении административного
штрафа (л.д. 18 - 19).
Автомобиль марки "ГАЗ 2790",
государственный регистрационный знак Р 481 МС 69,
которому в результате указанного ДТП были причинены механические повреждения,
на момент ДТП, был застрахован в ООО "СК "Согласие" по полису
страхования транспортных средств от 08.05.2008 г. Серия 1692700 N 0000279/08ТФ
(л.д. 9).
В результате осмотра были установлены
механические повреждения автомобиля марки "ГАЗ 2790", государственный
регистрационный знак Р 481 МС 69, что подтверждается
актом осмотра N 022278 (л.д. 16).
В соответствии с
указанным актом осмотра транспортного средства, а также на основании иных
документов, представленных в материалы дела, в том числе: страхового акта
(паспорта убытка) N 623, заявления N 623 о выплате страхового возмещения за
поврежденное (похищенное) застрахованное имущество, экспертного заключения от
25.10.2008 г. N 26387, истец выплатил страховое возмещение в размере 14 171
руб., что подтверждается платежным поручением от 25.11.2008 г. N 8991 (л.д. 7).
Из материалов дела следует, что
гражданская ответственность виновника ДТП, управлявшего транспортным средством
"Москвич 2141", государственный регистрационный знак Е 605 АХ 69, на момент ДТП была застрахована в ООО
"СЗСК" по страховому полису серия ААА N 0456634947.
В соответствии со
ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также
вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном
объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской
ответственности, поскольку такое страхование обязательно на основании ст. 13
Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств".
В п. 4 ст. 931 ГК
РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда
застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других
предусмотренных законом или договором страхования случаях такой
ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор
страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о
возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику,
выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право
требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу,
ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
С учетом изложенного, выгодоприобретатель
(страховщик) обладает правом выбора ответственного за вред лица (причинителя ущерба или его страховщика) для предъявления
требования о возмещении вреда.
В соответствии со ст. 19 ФЗ "Об
обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
средств" компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненному
имуществу одного потерпевшего устанавливаются в размере не более 120 000 руб.
Согласно ст. 12 ФЗ "Об обязательном
страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств",
размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу
потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества
потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления
страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если
ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного
имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления
страхового случая;
б) в случае повреждения имущества
потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в
состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно п. 63 Постановления Правительства
Российской Федерации от 07.05.2003 г. N 263 "Об утверждении правил
обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных
средств", к указанным расходам относятся также расходы на материалы и
запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату
работ, связанных с таким ремонтом.
Размер расходов на материалы и запасные
части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и
агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке,
установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные
комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ
свыше 80 процентов их стоимости.
Приказом Федеральной службы страхового
надзора N 459 от 10.10.2008 г. у ООО "СЗСК"
была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Согласно п. 2 ст. 18 Федерального закона
РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
транспортных средств", компенсационная выплата в счет возмещения вреда,
причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая
выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие
отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В соответствии со ст. 19 ФЗ РФ "Об
обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
средств", по требованиям потерпевших компенсационные выплаты
осуществляются профессиональными объединением страховщиков, действующим на
основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным
законом.
Пунктом 2 ст. 19 ФЗ РФ "Об
обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
средств", установлено, что к отношениям между потерпевшим и
профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по
аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений
между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не
предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Согласно экспертному заключению от
25.10.2008 г. N 26387, представленному истцом (л.д.
12 - 15), стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа на
заменяемые детали составила 14 171 руб.
Истцом в адрес ответчика была направлена
претензия N 623 с просьбой перечислить сумму 14 171
руб.
Платежным поручением N 831 от 18.06.2010
Российским Союзом Автостраховщиков согласно претензии N 623 перечислено ООО "Страховая Компания "Согласие" 14 171
руб. компенсационной выплаты.
Таким образом, решение суда подлежит
отмене, в удовлетворении иска ООО "Страховая
Компания "Согласие" к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании
выплаченного страхового возмещения в сумме 14171 руб. следует отказать.
В соответствии со ст. ст. 110, 112 АПК
расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на
ООО "Страховая Компания "Согласие". С ООО "Страховая
Компания "Согласие" подлежат взысканию в пользу Российского Союза
Автостраховщиков 2 000 рублей расходы по уплате государственной пошлины по
апелляционной жалобе.
Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268,
269, 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от
25.07.2011 по делу N А40-59725/11-85-520 отменить.
В удовлетворения иска
ООО "Страховая Компания "Согласие" (ОГРН 1027700032700) к
Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании выплаченного страхового
возмещения в сумме 14 171 руб. отказать.
Взыскать с ООО "Страховая Компания
"Согласие" в пользу Российского Союза Автостраховщиков 2 000 (две
тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной
жалобе.
Постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть
обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном
объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Н.Н.КОЛЬЦОВА
Судьи
Д.Е.ЛЕПИХИН
Б.С.ВЕКЛИЧ