| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

от 15 ноября 2011 г. по делу N А40-141221/10-155-1155

 

Резолютивная часть решения объявлена 08.11.2011 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15.11.2011 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Ю.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нимчировой С.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОСАО "Россия"

к ОСАО "РЕСО-Гарантия"

о взыскании 14 314 руб. 75 коп.

с участием представителей:

от истца: Новикова И.Г. по дов. от 04.08.2011 г.

от ответчика: не явился

 

установил:

 

Иск заявлен о взыскании с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ОСАО "Россия" 14 314 руб. 75 коп. ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истец иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем спор подлежит рассмотрению по существу в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Решением арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2011 г., оставленным в силе Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 г. исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2011 г. судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Из материалов дела следует, что 07.04.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства "ГАЗ 3110" государственный регистрационный знак В 819 АЕ 177 RUS под управлением Гоголевского А.В. и транспортного средства "Сузуки" государственный регистрационный знак Е 265 ОН 199 RUS.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск причинения ущерба автомобилю "Сузуки" государственный регистрационный знак Е 265 ОН 199 RUS был застрахован в ОСАО "Россия".

В связи с наступлением страхового случая ОСАО "Россия" произвело выплату страхового возмещения в размере 14 314 руб. 75 коп.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 1079 ГК РФ устанавливает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Часть 4 ст. 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Наступление гражданской ответственности по вышеуказанным обязательствам относится к страховому риску по обязательному страхованию.

Частью 1 ст. 13 этого же Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ определено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Как установлено судом автомобиль "Сузуки" государственный регистрационный знак Е 265 ОН 199 RUS был застрахован в ОСАО "Россия" по договору страхования от 24.12.2009 года.

Согласно справке ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 07.04.2010 года водитель Гоголевский А.В., управляя автомобилем "ГАЗ 3110" государственный регистрационный знак В 819 АЕ 177 RUS, нарушил ПДД и совершил столкновение с автомобилем "Сузуки" государственный регистрационный знак Е 265 ОН 199 RUS, в результате чего автомобиль "Сузуки" был поврежден.

Риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда автомобилем "ГАЗ 3110" государственный регистрационный знак В 819 АЕ 177 RUS, застрахован страховщиком ОСАО "РЕСО-Гарантия", что подтверждено страховым полисом ВВВ N 0158817431.

Наличие повреждений на автомобиле "Сузуки" государственный регистрационный знак Е 265 ОН 199 RUS подтверждено справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 07.04.2010 года и актом осмотра транспортного средства от 23.04.2010 г.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Сузуки" государственный регистрационный знак Е 265 ОН 199 RUS составляет 14 314 руб. 75 коп. согласно счету от 18.06.2010 г.

Перечисление страховщиком ОСАО "Россия" страхового возмещения в размере 14 314 руб. 75 коп. за ремонт автомобиля "Сузуки" государственный регистрационный знак Е 265 ОН 199 RUS подтверждено платежным поручением от 26.07.2010 г. N 41534.

Ответчик указывает, что оплатил страховое возмещение в сумме 12 113 руб. 53 коп.

В соответствии со ст. 861 ГК РФ расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами, если иное не установлено законом. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации, в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов.

Согласно ст. 862 ГК РФ при осуществлении безналичных расчетов допускаются расчеты платежными поручениями, по аккредитиву, чеками, расчеты по инкассо, а также расчеты в иных формах, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком суммы страхового возмещения истцу в размере 12 113 руб. 53 коп. в установленном порядке.

Как следует из ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Документ, на который ссылается ответчик как на доказательство оплаты суммы страхового возмещения в силу действующих гражданско-правовых норм не является допустимым доказательством выполнения ответчиком обязательств перед истцом.

Учитывая изложенное, судом не принимаются доводы ответчика об оплате страхового возмещения.

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 931, ч. 1 ст. 965, ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, ст. 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" требование истца о взыскании с ответчика убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 14 314 руб. 75 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Госпошлина в сумме 2 000 руб. подлежит отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 395, 931, 965, 1079 ГК РФ, ст. 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ и ст. ст. 4, 65, 75, 110, 156, 167, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ,

 

решил:

 

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" в пользу Открытого страхового акционерного общества "Россия" 14 314 (Четырнадцать тысяч триста четырнадцать) руб. 75 коп. ущерба в порядке суброгации, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

 

Судья

Ю.Н.БЕСПАЛОВА

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018