| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 ноября 2011 г. N 09АП-27656/2011-АК

 

Дело N А40-73576/11-117-489

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09.11.2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.11.2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Крекотнева

Судей Р.Г. Нагаева, В.Я. Голобородько

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Российского

Союза Автостраховщиков

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2011 г.

по делу N А40-73576/11-117-489, принятое судьей Ю.Л. Матюшенковой

по иску ООО "Группа Ренессанс Страхование" ОГРН (1027739506233), 115114, г.

Москва, Дербеневская наб., д. 7, стр. 22

к Российскому Союзу Автостраховщиков ОГРН (1027705018494), 115903, г. Москва,

ул. Люсиновская, д. 27, стр. 3

о взыскании компенсационной выплаты

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - Львовский М.В. по дов. N 92 от 04.10.2011

 

установил:

 

ООО "Группа Ренессанс Страхование" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Российскому союзу автостраховщиков (далее - ответчик) о взыскании с ответчика 248 332 руб. 14 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации в связи выплатой страхового возмещения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2011 г. требования истца удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в части и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, а также рассмотреть дело в отсутствие представителя РСА.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 123, 156, 266, ч. 5 ст. 268 АПК РФ, заслушав объяснения представителя ответчика, поддержавшего доводы и требования апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, автомобиль марки Тойота, г/н Н 177 СТ 29, застрахован по риску КАСКО в ООО "Группа Ренессанс Страхование" по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) N 025 ат-09/00191.

17.08.2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Гурданов М.М., управлявший автомобилем ВАЗ 21093, г/н А 698 ХС 177, нарушил ПДД, что подтверждается справкой ГИБДД и административными материалами.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21093, г/н А 698 ХС 177 была застрахована по риску обязательной гражданской ответственности в ООО "Городская страховая компания" страховой полис ВВВ 0508076031.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 49 412 руб. В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. Согласно отчету ИП Мошарева А.В. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа зап. частей составляет 57 028 руб. 09 коп.

Автомобиль марки Ниссан, гН 003 КУ 98 застрахован по риску КАСКО в ООО "Группа Ренессанс Страхование" по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) N ат-08/13862.

29.10.2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Матийченко А.Н., управлявший автомобилем ГАЗ, г/н В 275 ТН 78 нарушил ПДД, что подтверждается справкой ГИБДД и административными материалами.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ, г/н В 275 ТН 78 была застрахована по риску обязательной гражданской ответственности в ООО "Северо-западная страховая компания": полис AAA 0134248793.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 21 720 руб. 45 коп. В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

Согласно отчету ООО "Перекресток" стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 36 180 руб. 79 коп.

Автомобиль ВАЗ гН 309 НА 98, застрахован по риску КАСКО в ООО "Группа Ренессанс Страхование" по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) N 002 ат-09/53886.

18.08.2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Эфендиев Г.Л., управлявший автомобилем б/м г/н Н 209 МТ 98, нарушил ПДД, что подтверждается справкой ГИБДД и административными материалами.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля б/м г/н Н 209 МТ 98 была застрахована по риску обязательной гражданской ответственности в ЗАО "СО "ЛК-Сити": страховой полис ВВВ 0493351582.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 67 724 руб. 50 коп. В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

Согласно отчету ЗАО "ЛАТ" стоимость восстановительного ремонта с учетом износа зап. частей составляет 51 794 руб. 66 коп.

Автомобиль Додж г/н У 900 ВТ 98, застрахован по риску КАСКО в ООО "Группа Ренессанс Страхование" по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) N 002ат-09/52454.

09.08.2009 года, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Блашко В.И., управлявший автомобилем ВАЗ г/н Х 762 АК 98, нарушил ПДД, что подтверждается справкой ГИБДД и административными материалами.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ г/н Х 762 АК 98 была застрахована по риску обязательной гражданской ответственности в ОАО СК "Гранит": страховой полис ВВВ 0482247813.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 50 975 руб. 00 коп. В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

Согласно отчету ОФ "Гарантия" стоимость восстановительного ремонта с учетом износа зап. частей составляет 40 741 руб. 00 коп.

Автомобиль Крайслер г/н Р 329 ОЕ 98, застрахован по риску КАСКО в ООО "Группа Ренессанс Страхование" по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) N 002ат-08/09542.

03.04.2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Парамонов Д.А., управлявший автомобилем ВАЗ г/н С 769 СТ 47, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ г/н С 769 СТ 47 была застрахована по риску обязательной гражданской ответственности в ЗАО Страховое общество "АСОЛЬ": страховой полис AAA 0445173030.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 84 664 руб. 03 коп. В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

Согласно отчету ООО "Апэкс Груп" стоимость восстановительного ремонта с учетом износа зап. частей составляет 98 157 руб. 00 коп.

Страховщик полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

В силу требований ст. ст. 15, 931, 965, 1064, 1072, 1079, 1082 ГК РФ, п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 возмещению подлежат реальные затраты по ремонту автомобиля в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 13 ФЗ "Об ОСАГО" предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Приказами Федеральной службы страхового надзора у ООО "Городская страховая компания", ООО "Северо-западная страховая компания", ЗАО "СО "ЛК-Сити", ОАО СК "Гранит", ЗАО СО "АСОЛЬ" была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности (пп. "б" п. 2 ст. 18).

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений (п. 2 ст. 19 ФЗ "Об ОСАГО"). В силу прямого указания закона вред подлежит возмещению путем компенсационной выплаты.

Довод ответчика о том, что на дату причинения вреда гражданская ответственность лица, причинившего вред, не была застрахована в ЗАО "СА "Асоль", поскольку застрахованное транспортное средство не соответствует участвовавшему в ДТП, судом не принимается, поскольку является необоснованным и не доказанным.

С учетом изложенного, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что исковые требования правомерно предъявлены к РСА, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы истца и ответчика и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2011 г. по делу N А40-73576/11-117-489 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий

С.Н.КРЕКОТНЕВ

 

Судьи

Н.О.ОКУЛОВА

В.Я.ГОЛОБОРОДЬКО

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018