ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 декабря 2011 г. N 09АП-30101/2011-АК
Дело N А40-81924/11-113-709
Резолютивная часть постановления
объявлена 01 декабря 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме
05 декабря 2011 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в
составе:
председательствующего судьи: Кольцовой
Н.Н.,
судей: Лепихина
Д.Е., Веклича Б.С.,
при ведении протокола помощником судьи
Горловым Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу
Открытого акционерного общества Страховая
компания "РОСНО"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от
30.09.2011
по делу N А40-81924/11-113-709, принятое судьей Е.Н. Коротковой,
по иску Открытого
акционерного общества "Страховая компания "ОТЕЧЕСТВО" (ОАО
"Страховая компания "ОТЕЧЕСТВО") (ОГРН 1037739437614, 123007, г.
Москва, 4-я Магистральная, д. 11, стр. 2)
к Открытому акционерному обществу
Страховая компания "РОСНО" (ОАО СК "РОСНО") (115184, г.
Москва, Озерковская набережная, д. 30)
о взыскании ущерба в порядке суброгации,
при участии:
от заявителя: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
установил:
В Арбитражный суд г. Москвы обратилось
ОАО "Страховая компания "ОТЕЧЕСТВО" о взыскании с ОАО СК
"РОСНО" 8 415 руб. 88 коп. составляющих сумму страхового возмещения, право требования
которой перешло к страховщику в порядке суброгации.
Решением суда от 30.09.2011 г. взыскана с
Открытого акционерного общества Страховой компании "РОСНО" (ОГРН
1027739095438) в пользу Открытого акционерного общества "СТРАХОВАЯ
КОМПАНИЯ "ОТЕЧЕСТВО" (ОГРН 1037739437614) сумма страхового возмещения
в размере 8 415 руб. 88 коп. При этом суд исходил из того,
что материалами дела подтверждены и ответчиком не оспорены факт
дорожно-транспортного происшествия, вина водителя автомобиля Ситроен-С4,
государственный регистрационный знак Н 528 НА 199, причинение в результате ДТП
повреждений автомобилю Митсубиси Лансер,
государственный регистрационный знак Х 470 АХ 199, размер повреждений, выплата
страхового возмещения истцом.
С решением суда не согласился ответчик -
ОАО СК "РОСНО" и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит
отменить решение суда. В обоснование своих требований ответчик ссылается на то,
что гражданская ответственность по управлению транспортным средством Ситроен
С-4 регистрационный знак Н 528 НА 199 в ОАО СК "РОСНО" на момент ДТП
не была застрахована. Ответчик также указывает на то, что им был направлен в
суд первой инстанции отзыв на исковое заявление.
Стороны, извещенные надлежащим образом о
времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
Судом апелляционной инстанции дело
рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ. Решение суда подлежит отмене
в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1
части 1 статьи 270 АПК РФ).
Как следует из
материалов дела 03.12.2010 г. в результате дорожно-транспортного происшествия
автомашине Митсубиси Лансер, государственный регистрационный
знак Х 470 АХ 199, застрахованной на момент ДТП в ОАО "СК
"ОТЕЧЕСТВО" по страховому полису серии АТ N 027783 были причинены
повреждения транспортным средством Ситроен-С4, государственный регистрационный
знак Н 528 НА 199, под управлением водителя Акимовой Ю.В., застрахованным на
момент ДТП в ОАО СК
"РОСНО" по полису ОСАГО серия ВВВ N 0508881346.
Согласно справке ГИБДД от 03.12.2010 г.,
определению от 03.12.2010. об отказе в возбуждении дела об административном
правонарушении, ДТП произошло по вине водителя Акимовой Ю.В., в результате
нарушения п. 10.1 ПДД РФ.
По данному страховому случаю истец
произвел выплату страхового возмещения в размере 8 415 руб. 88 коп. (л.д.
25 - 29).
В соответствии со
ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также
вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном
объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской
ответственности, поскольку такое страхование обязательно на основании ст. 13
Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств".
В п. 4 ст. 931 ГК
РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда
застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других
предусмотренных законом или договором страхования случаях такой
ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор
страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о
возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику,
выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право
требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу,
ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
С учетом изложенного, выгодоприобретатель
(страховщик) обладает правом выбора ответственного за вред лица (причинителя ущерба или его страховщика) для предъявления
требования о возмещении вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 10 ФЗ "Об
обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
средств" срок действия договора обязательного страхования составляет один
год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные
сроки действия такого договора.
Согласно п. 28
Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от
07.05.2003 г. N 263, продление договора обязательного страхования
осуществляется путем заключения договора обязательного страхования по истечении
срока его действия на новый срок со страховщиком, с которым был заключен
предыдущий договор страхования, в порядке, предусмотренном разделом IV
настоящих Правил.
Ответчиком представлена надлежащим
образом заверенная копия страхового полиса серии ВВВ N 0508881346
по которому застрахована гражданская ответственность водителя автомобиля
Ситроен-С4 Акимовой Ю.В., государственный регистрационный знак Н 528 НА 199 со
сроком действия с 00 час. 00 мин. 08.10.2009 г. по 23 час. 59 мин. 07.10.2010
г.
Таким образом, ДТП произошло за пределами
действия страхового полиса серии ВВВ N 0508881346.
Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица,
участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Истец в судебное заседание суда
апелляционной инстанции не явился. Отзыв на апелляционную жалобу не
представлен.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ
каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно
ссылается как на основание своих требований и
возражений.
С учетом изложенных обстоятельств, суд
апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истец не обосновал
предъявление иска о возмещении суммы страхового возмещения в порядке суброгации
к ОАО "СК "РОСНО" как надлежащему ответчику.
В связи с этим отсутствуют основания для
удовлетворения искового заявления ОАО "Страховая компания
"ОТЕЧЕСТВО" к ОАО Страховая компания "РОСНО" о взыскании
суммы страхового возмещения в размере 8 415 руб. 88 коп.
В соответствии со ст. 110, 112 АПК РФ
расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 2000 руб. относятся
на ОАО "СК "ОТЕЧЕСТВО". С ОАО "Страховая компания
"ОТЕЧЕСТВО" в пользу ОАО Страховая компания "РОСНО"
подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной
жалобе в размере 2 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268,
269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от
30.09.2011 по делу N А40-81924/11-113-709 отменить.
В удовлетворении искового заявления ОАО
"Страховая компания "ОТЕЧЕСТВО" к ОАО Страховая компания
"РОСНО" о взыскании суммы страхового возмещения в размере 8 415 руб.
88 коп. отказать.
Взыскать с ОАО "Страховая компания
"ОТЕЧЕСТВО" в пользу ОАО Страховая компания "РОСНО" расходы
по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000
рублей.
Постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть
обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном
объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Н.Н.КОЛЬЦОВА
Судьи
Д.Е.ЛЕПИХИН
Б.С.ВЕКЛИЧ