| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 декабря 2011 г. по делу N А41-18025/11

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Ханашевича С.К., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Захаровой К.А.,

при участии в заседании:

представители истца ЗАО "Московская акционерная страховая компания", ответчика Страхового открытого акционерного общества "Национальная Страховая Группа" в судебное заседание не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Страхового открытого акционерного общества "Национальная Страховая Группа" на решение Арбитражного суда Московской области от 12 сентября 2011 года по делу N А41-18025/11, принятое судьей Васильевой Е.В., по иску Закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" к Страховому открытому акционерному обществу "Национальная Страховая Группа" о взыскании страхового возмещения,

 

установил:

 

Закрытое акционерное общество "Московская акционерная страховая компания" (далее по тексту - ЗАО "МАКС") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Страховому открытому акционерному обществу "Национальная Страховая Группа" (далее по тексту - СОАО "Национальная Страховая Группа") о взыскании ущерба в размере 231 600 рублей в порядке суброгации (л.д. 2 - 4).

Решением Арбитражного суда Московской области от 12 сентября 2011 года исковые требования ЗАО "МАКС" удовлетворены (л.д. 115 - 118).

Не согласившись с данным судебным актом, СОАО "Национальная Страховая Группа" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права (л.д. 121 - 122).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда представители истца ЗАО "Московская акционерная страховая компания", ответчика Страхового открытого акционерного общества "Национальная Страховая Группа" не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Московская акционерная страховая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Страховому открытому акционерному обществу "Национальная Страховая Группа" о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 31 августа 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля марки "ВАЗ", г/н О 994 АУ 197; автомобиля марки "Шкода" г/н С 905 ОК150, автомобиля марки "Киа" г/н О 971 ХЕ 199 и автомобиля марки "Газ" г/н Е 815 СА 199.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 31 августа 2010 года дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки "ВАЗ" г/н О 994 АУ 197, нарушившего пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 24).

На момент дорожно-транспортного происшествия риск причинения ущерба автомобилю марки "Шкода" г/н С 905 ОК 150, принадлежащего Чупровой Н.А., был застрахован в ЗАО "МАКС" по договору страхования (полис по страхованию средств наземного транспорта от 15 августа 2010 года N 70/50-500327458).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства "ВАЗ" г/н О 994 АУ 197, принадлежащего Бондарю А.Г., на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СОАО "Национальная Страховая Группа" - страховой полис серии ВВВ N 0539459371.

Согласно калькуляции независимой экспертизы ООО "Модуль" N 10-25846 от 25 октября 2010 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Шкода" г/н С 905 ОК 150 составила: 256 656 руб. 84 коп.

Расчет страхового возмещения ЗАО "МАКС" был составлен на основании пункта 10.21 Правил страхования наземного транспорта N 09.07, утвержденных Приказом ЗАО "МАКС" от 23 апреля 2008 года N 840Д (А), которым предусмотрено, что при полной фактической или конструктивной гибели застрахованного транспортного средства, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (без учета износа подлежащих замене частей, узлов, агрегатов и деталей) превышает 70 процентов (если договором (полисом) страхования не предусмотрено иное) его действительной (страховой) стоимости на момент заключения договора (полиса) страхования, выплата страхового возмещения производится Страховщиком на условиях "Полная гибель" путем безналичного перечисления денежных средств, по одному из следующих вариантов выплаты:

- в размере страховой суммы, установленной договором (полисом) страхования по риску "Ущерб" или по пакету рисков "КАСКО", с учетом (за вычетом) износа застрахованного транспортного средства, определяемого в соответствии с настоящими Правилами страхования, за вычетом стоимости остатков транспортного средства, при условии, что остатки остаются у Страхователя, а также за вычетом ранее произведенных выплат по риску "ущерб" (при установлении единой страховой суммы) или без учета ранее произведенных страховых выплат по риску "Ущерба" (при установлении страховой суммы на каждый страховой случай).

Рыночная стоимость автомобиля "Шкода" г/н С 905 ОК 150 (годные остатки) после ДТП была определена экспертным заключением ООО "Волан М" N 10-25846 в размере 105 000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 10.21 Правил выплата страхового возвещения производится в размере страховой суммы - 340 000 рублей (при условии передачи автомобиля страховщику) минус износ за период действия договора страхования - 1% (3400 руб. 00 коп.), минус 2 375 руб. 00 коп. ранее произведенные выплаты по данному договору страхования, итого 340 000,00 - 1% (3400,00) - 2375,00 = 334 225,00.

Исполняя обязательства по договору, ЗАО "МАКС" выплатило страховое возмещение Чупровой Н.А. в размере 334 225 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением N 11077 от 13 декабря 2010 года.

После передачи страхователем остатков транспортного средства страховой компании, ЗАО "МАКС" продало годные остатки застрахованного транспортно средства в размере 105 000 рублей. В связи с этим, ЗАО "МАКС", реализуя право на возмещение убытков в порядке суброгации, просило взыскать с ответчика сумму в размере 229 225 руб. 00 коп. (334 225,00 - 105 000,00 = 229 225,00).

Кроме того, ЗАО "МАКС" произвело оплату расходов, связанных с дефектовкой транспортного средства ООО "Фаворит Ассист" на основании счета N ЗН-811579 от 31 октября 2010 года в размере 2 375 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением N 97654 от 23 ноября 2010 года.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

При этом, пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 руб. (пункт "б"), а в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб. (пункт "в").

В соответствии с пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с данным Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.

Как следует из материалов дела, на момент дорожно-транспортного средства дополнительная гражданская ответственность Бондаря А.Г. была застрахована в СОАО "Национальная Страховая Группа" (полис N 513/02912/10001104 от 10 июля 2010 года) с лимитом ответственности 300 000,00 рублей.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт дорожно-транспортного происшествия, имевшем место 31 августа 2010 года, виновником которого является водитель автомобиля марки "ВАЗ", г/н О 994 АУ 197, гражданская ответственность которого застрахована в СОАО "Национальная Страховая Группа", требование истца о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 231 600 рублей заявлено обоснованно и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Ссылка ответчика на то, что СОАО "Национальная Страховая Группа" произвело выплату страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением N 05730 от 18 апреля 2011 года на сумму 60 402 руб. 36 коп., не может быть принята во внимание по следующим основаниям.

В данном платежном поручении отражено, что плата произведена в счет страхового возмещения по договору страхования N ВВВ 05394593711104, дело по убытку N 01-05027-00/10, в то время как договора страхования (полиса) и дела по убытку с указанными реквизитами в материалах дела не имеется.

Вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло с участием транспортных средств, застрахованных по иным реквизитам полисов.

В связи с этим невозможно идентифицировать произведенный ответчиком платеж в счет страхового возмещения.

Кроме того, данное платежное поручение не представлялось в суд первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда Московской области от 12 сентября 2011 года по делу N А41-18025/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Л.Н.ИВАНОВА

 

Судьи

С.К.ХАНАШЕВИЧ

Н.С.ЮДИНА

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018