ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 декабря 2011 г. N 09АП-27451/2011
Дело N А40-69499/11-11-578
Резолютивная часть постановления
объявлена 30 ноября 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме
07 декабря 2011 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в
составе:
председательствующего судьи Крыловой А.Н.
судей: Деева А.Л., Пирожкова Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Труниной Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу ОСАО "Ингосстрах" на решение Арбитражного суда
г. Москвы от 05 сентября 2011 года по делу N А40-69499/11-11-578, принятое
судьей О.В. Давыдовой
ОАО "Страховая компания "РОСНО",
ОАО "Страховая компания "РОСНО" (ИНН 7702073683, ОГРН
1027739095438) к ОСАО "Ингосстрах" (ИНН 7705042179, ОГРН
1027739362474) о взыскании 38 025 руб. 60 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
установил:
ОАО "Страховая компания
"РОСНО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым
заявлением к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании 38 025 руб. 60 коп.
Решением от 05 сентября 2011 года
Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением, ОСАО
"Ингосстрах" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение
Арбитражного суда г. Москвы отменить, принять по делу новый судебный акт по
основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Представитель ответчика в судебное
заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца в судебное заседание
не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на апелляционную жалобу не
направил.
Пленум Высшего
Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 27 Постановления N 36 от 28 мая
2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"
разъяснил, что если судом апелляционной инстанции при рассмотрении
апелляционной жалобы в порядке апелляционного производства будет установлено,
что при рассмотрении дела в суде первой инстанции лицо заявляло ходатайство против открытия судебного заседания и разбирательства дела по существу то
суд апелляционной инстанции, исходя из положений части 1 статьи 268 АПК РФ о
повторном рассмотрении дела, в силу части 5 статьи 270 Кодекса переходит к
рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в
суде первой инстанции.
При таких обстоятельствах решение суда
первой инстанции подлежит отмене по безусловным основаниям. Дело
рассматривается по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции.
В судебное заседание арбитражного
апелляционного суда представитель истца и ответчика не явились, о времени и
месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В силу статьи 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается
в их отсутствие.
Как следует из материалов дела 20.04.2010
г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
"Инфинити", государственный номер о084ок199,
под управлением водителя Абрашкина В.П. застрахованного в ОАО СК "РОСНО"
(полис Т56-6684109/1) и автомобиля "Лексус", государственный номер
в232тк150, под управлением водителя Окорочкова Ю.П.
застрахованного в ОСАО "Ингосстрах" (полис ВВВ N 0151648222).
Как усматривается из справки ГИБДД от
20.04.2010., ДТП произошло в результате нарушения водителем Окорочковым
Ю.П. п. 8.12 ПДД РФ.
В результате данного ДТП причинены
механические повреждения автомобилю "Инфинити", государственный номер
о084ок199, характер повреждений автомобиля определен на основании акта осмотра
транспортного средства, заключения эксперта, акта приема-передачи работ, размер
страхового возмещения составил в сумме 42 825 руб. 57 коп., а
с учетом износа (17,20%) в сумме 38 025 руб. 60 коп.
Исполняя обязательства по договору ОАО СК
"РОСНО" выплатило страховое возмещение в размере 42 825 руб. 57 коп., что подтверждается платежным поручением N 104492 от
28.05.2010 г.
Как видно из материалов дела, гражданская
ответственность водителя Окорочкова Ю.П. на момент
ДТП застрахована в ОСАО "Ингосстрах" (полис ВВВ N 0491526397).
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если
договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику,
выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право
требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному
за убытки, возмещенные в результате страхования.
Истец представил доказательства,
обосновывающие размер страховой выплаты, в том числе с учетом положений ФЗ от
25.04.02 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности
владельцев транспортных средств" и Правил ОСАГО об определении размера
выплаты по ОСАГО.
Поскольку Ответчиком не представлено
доказательств исполнения обязательств в полном объеме и возражений на иск,
исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 38 025 руб. 60 коп. с учетом износа комплектующих
изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном
ремонте.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы
по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 268,
пунктом 2 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 05
сентября 2011 года по делу N А40-69499/11-11-578 отменить.
Взыскать с Открытого страхового
акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, ИНН
7705042179, 115035, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2) в пользу Открытого
акционерного общества "Страховая компания "РОСНО" (ОГРН 1027739095438,
ИНН 7702073683, 115184, Москва, Озерковская
набережная, д. 30) 38 025 (тридцать восемь тысяч двадцать пять) руб. 60 коп. ущерба и 2 000 (две тысячи) руб.
00 коп. расходы по госпошлине.
Взыскать с Открытого акционерного
общества "Страховая компания "РОСНО" в пользу Открытого
страхового акционерного общества "Ингосстрах" расходы по уплате
госпошлины в размере 2000 за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть
обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном
объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
А.Н.КРЫЛОВА
Судьи
А.Л.ДЕЕВ
Д.В.ПИРОЖКОВ