| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 декабря 2011 г. N 09АП-27451/2011

 

Дело N А40-69499/11-11-578

 

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.Н.

судей: Деева А.Л., Пирожкова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Труниной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОСАО "Ингосстрах" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 сентября 2011 года по делу N А40-69499/11-11-578, принятое судьей О.В. Давыдовой

ОАО "Страховая компания "РОСНО", ОАО "Страховая компания "РОСНО" (ИНН 7702073683, ОГРН 1027739095438) к ОСАО "Ингосстрах" (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) о взыскании 38 025 руб. 60 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

 

установил:

 

ОАО "Страховая компания "РОСНО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании 38 025 руб. 60 коп.

Решением от 05 сентября 2011 года Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ОСАО "Ингосстрах" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда г. Москвы отменить, принять по делу новый судебный акт по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на апелляционную жалобу не направил.

Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 27 Постановления N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что если судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы в порядке апелляционного производства будет установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции лицо заявляло ходатайство против открытия судебного заседания и разбирательства дела по существу то суд апелляционной инстанции, исходя из положений части 1 статьи 268 АПК РФ о повторном рассмотрении дела, в силу части 5 статьи 270 Кодекса переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене по безусловным основаниям. Дело рассматривается по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда представитель истца и ответчика не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Как следует из материалов дела 20.04.2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Инфинити", государственный номер о084ок199,

под управлением водителя Абрашкина В.П. застрахованного в ОАО СК "РОСНО" (полис Т56-6684109/1) и автомобиля "Лексус", государственный номер в232тк150, под управлением водителя Окорочкова Ю.П. застрахованного в ОСАО "Ингосстрах" (полис ВВВ N 0151648222).

Как усматривается из справки ГИБДД от 20.04.2010., ДТП произошло в результате нарушения водителем Окорочковым Ю.П. п. 8.12 ПДД РФ.

В результате данного ДТП причинены механические повреждения автомобилю "Инфинити", государственный номер о084ок199, характер повреждений автомобиля определен на основании акта осмотра транспортного средства, заключения эксперта, акта приема-передачи работ, размер страхового возмещения составил в сумме 42 825 руб. 57 коп., а с учетом износа (17,20%) в сумме 38 025 руб. 60 коп.

Исполняя обязательства по договору ОАО СК "РОСНО" выплатило страховое возмещение в размере 42 825 руб. 57 коп., что подтверждается платежным поручением N 104492 от 28.05.2010 г.

Как видно из материалов дела, гражданская ответственность водителя Окорочкова Ю.П. на момент ДТП застрахована в ОСАО "Ингосстрах" (полис ВВВ N 0491526397).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец представил доказательства, обосновывающие размер страховой выплаты, в том числе с учетом положений ФЗ от 25.04.02 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Правил ОСАГО об определении размера выплаты по ОСАГО.

Поскольку Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств в полном объеме и возражений на иск, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 38 025 руб. 60 коп. с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 сентября 2011 года по делу N А40-69499/11-11-578 отменить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179, 115035, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2) в пользу Открытого акционерного общества "Страховая компания "РОСНО" (ОГРН 1027739095438, ИНН 7702073683, 115184, Москва, Озерковская набережная, д. 30) 38 025 (тридцать восемь тысяч двадцать пять) руб. 60 коп. ущерба и 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходы по госпошлине.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Страховая компания "РОСНО" в пользу Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" расходы по уплате госпошлины в размере 2000 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья

А.Н.КРЫЛОВА

 

Судьи

А.Л.ДЕЕВ

Д.В.ПИРОЖКОВ

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018