ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 декабря 2011 г. по делу N А41-9955/11
Резолютивная часть постановления
объявлена 15 декабря 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме
15 декабря 2011 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в
составе:
председательствующего судьи Ивановой
Л.Н.,
судей Диаковской
Н.В., Черниковой Е.В.,
при ведении протокола судебного
заседания: Выборновой О.В.,
при участии в заседании:
представители истца ОСАО
"Ингосстрах" (ИНН: 7705042179) и ответчика ОАО "Русская
страховая транспортная компания" (ИНН: 7717013599) в судебное заседание не
явились, извещены,
рассмотрев в
судебном заседании апелляционную жалобу Открытого страхового акционерного
общества "Ингосстрах" на решение Арбитражного суда Московской области
от 30 августа 2011 года по делу N А41-9955/11, принятое судьей Востоковой Е.А.,
по иску Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" к
Обществу с ограниченной ответственностью "Русская страховая транспортная компания"
о возмещении ущерба,
установил:
Открытое страховое акционерное общество
"Ингосстрах" (далее по тексту - ОСАО "Ингосстрах")
обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому
акционерному обществу "Русская страховая транспортная компания"
(далее по тексту ОАО "Русская страховая транспортная компания") о
возмещении ущерба в размере 39 553 руб. 16 коп. в порядке суброгации, расходов по уплате госпошлины в
размере 2 000 рублей (л.д. 4).
Не согласившись с данным судебным актом,
представитель ОСАО "Ингосстрах" по доверенности ООО "Реновацио" обратился в Десятый арбитражный
апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что
судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для
дела, а также неправильно применены нормы материального права (л.д. 54).
Законность и обоснованность принятого
судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в
порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Представители истца ОСАО
"Ингосстрах" и ответчика ОАО "Русская страховая транспортная
компания" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного
разбирательства извещены надлежащим образом. В силу статьи 156 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их
отсутствие.
Исследовав и оценив в совокупности все
имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный
апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой
инстанции.
Как следует из
материалов дела, 26 октября 2009 года в 18 час. 20 мин. в г. Москве, на
Варшавском шоссе, д. 148А произошло дорожно-транспортное происшествие (наезд на
стоящее транспортное средство) с участием автомобилей марок ВАЗ-2107 (ГРЗ
Р094МВ199), принадлежащего Тюхтеву А.А. и Вольво (ГРЗ
С791МА150), под управлением Сычева И.А., принадлежащего ООО "ВФС
Восток".
По факту дорожно-транспортного
происшествия составлена справка о дорожно-транспортном происшествии от 26
октября 2009, в соответствии с которой в действиях водителя ВАЗ-2107 (ГРЗ
Р094МВ199) установлено нарушение п. 8.12 ПДД, ст. 24.5 п. 2 КоАП РФ.
Гражданская ответственность владельца
транспортного средства Вольво (ГРЗ С791МА150), - потерпевшего в результате
дорожно-транспортного происшествия - застрахована в ОСАО
"Ингосстрах", что подтверждается полисом N AI9779256 и послужило
поводом для заявления о страховом случае.
Гражданская ответственность лица,
виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, застрахована ООО "РСТК" на основании полиса ВВВ N 0496864329.
Согласно отчету эксперта N 71-272265/09,
составленному ООО "АгроЭксперт" по
результатам осмотра повреждений транспортного средства, размер причиненного
вследствие дорожно-транспортного происшествия ущерба оценен в 45 446,93 рублей,
а с учетом износа 39 553 руб. 16 коп. (л.д. 8).
Платежным поручением N 131207 от 27
февраля 2010 года ОСАО "Ингосстрах" оплатило ремонт транспортного
средства - автомобиля Вольво (ГРЗ С791МА150) в размере 45 446 руб. 93 коп. (л.д.
10).
Ссылаясь на статью 965 Гражданского
кодекса Российской Федерации ЗАО "Цюрих надежное страхование" просило
взыскать с ОСАО "Ингосстрах" в порядке суброгации сумму страхового
возмещения в размере 39 553 руб. 16 коп.
В соответствии со статьей 965
Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного
страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое
возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое
страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки,
возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее
переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки,
ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования
осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между
страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Статьей 7
Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года
предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при
наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока
действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим
причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу
одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
Статья 5 Федерального закона "Об
обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
средств" от 25 апреля 2002 года определяет, что порядок реализации прав и
обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается
Правительством Российской Федерации в Правилах обязательного страхования.
Правила обязательного страхования включают в себя: порядок заключения,
изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного
страхования; порядок уплаты страховой премии; перечень действий лиц при
осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового
случая; порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и
осуществлению страховой выплаты; порядок разрешения споров по обязательному
страхованию.
Таким образом, Правила страхования ОСАГО
являются условиями договора обязательного страхования. В пункте 1 Правил ОСАГО
непосредственно говорится о том, что настоящие Правила определяют типовые
условия, в соответствии с которыми заключается договор обязательного
страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии с
пунктом 63 Правил ОСАГО и ч. 2 ст. 12 Федерального закона об ОСАГО, размер
страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего
определяется, в размере расходов, необходимых для приведения имущества в
состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая
(восстановительных расходов), данные расходы оплачиваются исходя из средних
сложившихся в соответствующем регионе цен, с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных
работах.
Исходя из этого страховая выплата в счет
возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
оплачивается на основании заключения независимого эксперта-техника, а не исходя
из фактических затрат на ремонт поврежденного транспортного средства.
Согласно отчету, составленному ООО "АгроЭксперт" стоимость восстановительного ремонта
поврежденного автомобиля с учетом износа узлов, частей и агрегатов на момент
ДТП составила 39 533 руб. 16 коп. (л.д. 8).
Вышеуказанный размер ущерба не превышает
установленного законом лимита ответственности, установленного ст. 7 Федерального
закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
В целях обязательного страхования
гражданской ответственности владельцев транспортных средств
приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения
в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по
обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов,
агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов
автомобиля в момент их повреждения.
Соответствующая правовая позиция изложена
в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25
февраля 2010 года N 14462/09.
В качестве возражений относительно
предъявленных требований ответчик сослался на то, что по полису ОСАГО N ВВВ
0496864329 ОАО "Русская страховая транспортная компания" автомобиль
Тойота Королла, страхователь лицо, допущенное к
управлению, Гузеев Олег Александрович (л.д. 40 - 41).
В ходе судебного разбирательства в суде
первой инстанции истцу предлагалось уточнить основания заявленных требований в
части номера полиса причинителя вреда. Однако истец
основания заявленных требований не уточнил.
Таким образом, суд
первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что по полису ОСАГО
0496864329 ОАО "Русская страховая транспортная компания" был
застрахован не тот автомобиль, который являлся причинителем
вреда в автоаварии, имевшей место 26 октября 2009, и в которой пострадал
застрахованный истцом автомобиль Вольво.
Кроме того, в справке о ДТП в качестве
страховой компании причинителя вреда сотрудником ДПС
указана "Русская Страх. Компания", указанное наименование не является
ни полным, ни сокращенным наименованием ответчика. Каких-либо других сведений о
страховой компании причинителя вреда, истцом в дело
не представлено.
Таким образом, истцом не представлено
доказательств в обоснование заявленных требований, а именно того, что по полису
0496864329 ответчиком была застрахована ответственность водителя автомашины
ВАЗ-2107 (ГРЗ Р094МВ199) Тюхтева А.А.
При таких обстоятельствах суд первой
инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных
требований.
Оснований для отмены решения суда первой
инстанции не имеется.
Апелляционная жалоба заявителя
удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом
1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской
области от 30 августа 2011 года по делу N А41-9955/11 оставить без изменения,
апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Л.Н.ИВАНОВА
Судьи
Н.В.ДИАКОВСКАЯ
Е.В.ЧЕРНИКОВА