МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 февраля 2009 г. по делу N 4а-0099/09
Заместитель
председателя Московского городского суда Паршин А.И., рассмотрев жалобу М. на
вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 37
района Братеево ЮАО г. Москвы от 23.06.2008 г. и
решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы
от 22.07.2008 г. по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного
участка N 37 района Братеево ЮАО г. Москвы от
23.06.2008 г. М. признан виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено
административное наказание в виде лишения права управления транспортными
средствами сроком на два года.
Решением судьи Нагатинского
районного суда г. Москвы от 22.07.2008 г. постановление мирового судьи
судебного участка N 37 района Братеево ЮАО г. Москвы
от 23.06.2008 г. оставлено без изменения, а жалоба М. - без удовлетворения.
В настоящей жалобе
М. просит об отмене судебных постановлений, ссылаясь на то, что постановление
мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу - прекращению, в связи с
нарушением ст. 4.5 п. 5 КоАП РФ, акт медицинского освидетельствования не
является доказательством по делу, поскольку освидетельствование проводилось
медицинской сестрой, в акте не указаны данные об измерении артериального
давления, было проведено лишь одно исследование, суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайств о вызове
свидетелей, суд не принял в качестве доказательства справку из медицинского
учреждения о том, что М. в период рассмотрения дела мировым судьей, проходил
лечение в поликлинике.
Проверив материалы дела об
административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 22.07.2008 г.
подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ
задачами производства по делам об административных правонарушениях являются
всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств
каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения
вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших
совершению административных правонарушений.
При рассмотрении
дела мировым судьей установлено, что 05.04.2008 года в 11 часов 00 минут
водитель М., управляя автомашиной "ВАЗ-21121" государственный
регистрационный знак <...>, следовал по автодороге "Волга" на
50 км Московской области в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, тем
самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8
КоАП РФ.
Обосновывая виновность М. совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья как на одно из основных
доказательств сослался на акт медицинского освидетельствования от 05.04.2008
года.
М. обжаловал постановление мирового судьи
судебного участка N 37 района Братеево ЮАО г. Москвы
от 23.06.2008 г. в Нагатинский районный суд г.
Москвы.
Решение судьи Нагатинского
районного суда г. Москвы от 22.07.2008 года содержит внутреннее противоречие.
Так в решении судья
как на доказательства виновности М. ссылается на акт медицинского
освидетельствования от 05.04.2008 года, в то же время указывает на то, что у
суда не имеется оснований сомневаться в заключении, изложенном в акте
медицинского освидетельствования М. от 10.09.2007 года, поскольку
освидетельствование проведено квалифицированным специалистом, кроме того, в
судебном заседании не установлены какие-либо обстоятельства порочащие указанное
заключение.
Вместе с тем, в материалах дела акта
медицинского освидетельствования от 10.09.2007 года не имеется.
Таким образом, судьей районного суда не
установлены с достоверностью обстоятельства совершения М. административного
правонарушения, не приняты меры к всестороннему, полному и объективному
установлению обстоятельств дела, что повлияло на законность и обоснованность
принятого по делу решения.
При таких обстоятельствах решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 22.07.2008 г. не
может быть признано законным, и оно подлежит отмене.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Решение судьи Нагатинского
районного суда г. Москвы от 22.07.2008 г. по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении М. отменить.
Дело возвратить судье Нагатинского
районного суда г. Москвы на новое рассмотрение.
Заместитель председателя
Московского городского суда
А.И.ПАРШИН