МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 марта 2009 г. по делу N 4а-360/09
Заместитель председателя Московского
городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев жалобу Ш. на постановление мирового
судьи судебного участка N 71 Головинского района г.
Москвы от 16.01.2009 г. по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного
участка N 71 Головинского района г. Москвы от
16.01.2009 г. гр. Ш. признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и
ему назначено административное наказание в виде лишения права управления
транспортными средствами сроком на 5 месяцев.
В настоящей жалобе Ш. просит об отмене
названного судебного постановления, ссылаясь на истечение срока давности
привлечения к административной ответственности, рассмотрение дела мировым
судьей в отсутствие Ш., а также на то, что мировым судьей дело рассмотрено без
допроса в судебном заседании инспектора ГИБДД К.
Проверив материалы дела об
административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление
мирового судьи судебного участка N 71 Головинского
района г. Москвы от 16.01.2009 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.
При рассмотрении
дела мировым судьей установлено, что 01.11.2008 г. в 14 часов 30 минут водитель
Ш., управляя автомобилем "Опель" государственный регистрационный знак
<...>, на 9 км автодороги ММК Дмитрово-Ярославское
шоссе в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ и п. 1.3
ПДД РФ при совершении обгона транспортного средства выехал на сторону дороги,
предназначенную для встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП
РФ.
В соответствии с ст. 24.1 КоАП РФ
задачами производства по делам об административных правонарушениях являются
всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств
каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения
вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших
совершению административных правонарушений.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ место
правонарушения относится к обстоятельствам, подлежащим установлению по делу об
административном правонарушении. Из материалов дела следует, что в протоколе об
административном правонарушении указано, что местом правонарушения является 9
км автодороги ММК Дмитрово-Ярославское шоссе Лотосово. Однако в рапорте указано, что Ш. совершил
правонарушение на 8 км + 700 метров. Для устранения противоречий мировым судьей
принято решение о допросе в судебном заседании инспектора ГИБДД К.,
составившего схему нарушения и протокол об административном правонарушении.
Однако, инспектор ГИБДД К. в судебное заседание не
явился, мировым судьей дело рассмотрено без допроса К.
Признав необходимым допросить указанное
лицо, мировой судья не мотивировал свой вывод о возможности рассмотрения дела в
его отсутствие, не принял мер к всестороннему, полному и объективному
установлению обстоятельств дела, что повлияло на законность и обоснованность
принятого по делу решения.
Таким образом, постановление мирового
судьи по делу подлежит отмене.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП
РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности
является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном
правонарушении.
Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 30.7
КоАП РФ по истечении срока давности вопрос об административной ответственности
лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может,
в связи с чем производство по делу подлежит
прекращению в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. 30.1, ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Постановление
мирового судьи судебного участка N 71 Головинского
района г. Москвы от 16.01.2009 г. по делу об административном правонарушении,
предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ш. отменить, производство
по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением
срока давности привлечения к административной ответственности.
Заместитель председателя
Московского городского суда
ДМИТРИЕВ А.Н.