МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 марта 2009 г. по делу N 4а-460/09
Заместитель председателя Московского
городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев надзорную жалобу С. на постановление
мирового судьи судебного участка N 73 Головинского
района г. Москвы от 31.10.2008 г. и решение судьи Головинского
районного суда г. Москвы от 15.01.2009 г. по делу об административном
правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного
участка N 73 Головинского района г. Москвы от
31.10.2008 г. С. признана виновной в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей назначено
административное наказание в виде лишения права управления транспортными
средствами сроком на 1 год 9 месяцев.
Решением судьи Головинского
районного суда г. Москвы от 15.01.2009 г. указанное постановление мирового
судьи изменено, С. назначено наказание в виде лишения права управления
транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В надзорной жалобе
С. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на
то, что врач, проводивший медицинское освидетельствование, не разъяснил С.
порядок прохождения медицинского освидетельствования, инспектор ДПС на посту-пикете
не предлагал С. пройти освидетельствование на состояние опьянения, С. не
отказывалась пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, в
кабинете врача С. также не отказывалась пройти медицинское освидетельствование,
в деле отсутствуют доказательства поверки алкометра, акт медицинского освидетельствования составлен с
нарушением п. 8 Инструкции, протокол о направлении на медицинское
освидетельствование составлен в отсутствие понятых, согласно повторному
медицинскому освидетельствованию С. была абсолютно трезва.
Проверив материалы дела об
административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление
мирового судьи судебного участка N 73 Головинского
района г. Москвы от 31.10.2008 г. и решение судьи Головинского
районного суда г. Москвы от 15.01.2009 г. подлежащими отмене по следующим
основаниям.
При рассмотрении
дела мировым судьей установлено, что 25.09.2008 г. примерно в 02 часа 18 минут
водитель С. управляла автомобилем Мазда-3 государственный регистрационный знак
<...> с признаками алкогольного опьянения, у дома N 2/1 по Старопетровскому проезду в г. Москве не выполнила законного
требования сотрудников милиции пройти медицинское освидетельствование на
состояние опьянения, тем самым совершила административное правонарушение,
предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами
производства по делам об административных правонарушениях являются
всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств
каждого дела.
Установление виновности
лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании
данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении,
объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об
административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для
соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер
по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
О законности
требований сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования,
в числе прочего, свидетельствует и соблюдение установленного ст. 27.12 КоАП РФ
(в редакции Федерального закона от 24.07.2007 г. N 210-ФЗ) порядка, согласно
которому лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и
в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо
находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние
алкогольного опьянения в соответствии с
частью 6 настоящей статьи. Отстранение от управления транспортным средством
соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения,
направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения
осуществляются должностными лицами в присутствии двух понятых.
Из протоколов о направлении на
медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным
средством следует, что они составлены должностным лицом в нарушение порядка,
установленного ст. 27.12 КоАП РФ, без привлечения понятых.
Несоблюдение требований КоАП РФ влечет
вывод о недопустимости протокола о направлении на медицинское
освидетельствование как доказательства. Требование сотрудников милиции о
направлении С. на медицинское освидетельствование нельзя признать законным.
Законность требования сотрудника милиции о прохождении медицинского
освидетельствования на состояние опьянения относится к событию правонарушения,
отсутствие законности такого требования влечет вывод об отсутствии состава
правонарушения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7
КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном
правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
При рассмотрении мировым судьей дела об
административном правонарушении в отношении С., рассмотрении судьей районного
суда доводов жалобы указанные нарушения закона, допущенные при составлении
протоколов о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от
управления транспортным средством, не получили должных внимания и оценки.
При таких обстоятельствах постановление
мирового судьи судебного участка N 73 Головинского
района г. Москвы от 31.10.2008 г. и решение судьи Головинского
районного суда г. Москвы от 15.01.2009 г. подлежат отмене.
Производство по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении С. подлежит
прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку состав административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в действиях С.
отсутствует.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.13, ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление
мирового судьи судебного участка N 73 Головинского
района г. Москвы от 31.10.2008 г. и решение судьи Головинского
районного суда г. Москвы от 15.01.2009 г. по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении С.
отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП
РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Заместитель председателя
Московского городского суда
А.Н.ДМИТРИЕВ