МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 марта 2009 г. по делу N 4а-0327/2009
Заместитель председателя Московского
городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев жалобу В. на постановление мирового
судьи судебного участка N 375 района Арбат г. Москвы от 22.12.2008 г. по делу
об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного
участка N 375 района Арбат г. Москвы от 22.12.2008 г. В. признан виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8
КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления
транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В настоящей жалобе В. просит об отмене
состоявшегося по делу постановления, ссылаясь на то, что он не был извещен о
месте и времени рассмотрения дела.
Проверив материалы дела об
административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление
мирового судьи судебного участка N 375 района Арбат г. Москвы от 22.12.2008 г.
подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ
задачами производства по делам об административных правонарушениях являются
всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств
каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения
вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших
совершению административных правонарушений.
При рассмотрении дела мировым судьей
установлено, что 08.11.2008 г. в 08 ч. 45 м. В., управляя автомобилем марки
"Тойота Ланд Крузер" государственный
регистрационный знак <...>, следовал по ул. Новый Арбат в районе дома N
13/12 в г. Москве в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с ч. 4 ст. 29.7 КоАП РФ
при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены
ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины
неявки участников производства по делу и принимается
решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении
рассмотрения дела.
Согласно главе 25 КоАП РФ лицо, в
отношении которого ведется производство по делу об административном
правонарушении, является участником производства по делу об административном
правонарушении.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело
об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении
которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В
отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются
данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если
от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое
ходатайство оставлено без удовлетворения.
Однако, в
материалах дела нет сведений об извещении В. о месте и времени рассмотрения
дела.
Из материалов дела видно, что мировой
судья рассмотрел дело в отношении В. с участием защитника последнего Л., но
участие защитника в рассмотрении дела не освобождало мирового судью от
обязанности известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу
об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела.
Таким образом, мировой судья рассмотрел
дело в нарушение требований ст. ст. 25.1 ч. 2, 29.7 ч. 4 КоАП РФ.
Принимая во внимание, что установленный
ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения В. к административной
ответственности истек, в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу
об административном правонарушении подлежит прекращению.
При таких обстоятельствах постановление
мирового судьи N 375 района Арбат г. Москвы от 22.12.2008 г. подлежит отмене.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного
участка N 375 района Арбат г. Москвы от 22.12.2008 г. отменить, производство по
делу об административном правонарушении в отношении В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ
- прекратить за истечением срока давности привлечения к административной
ответственности.
Заместитель председателя
Московского городского суда
ДМИТРИЕВ А.Н.