МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 мая 2009 г. по делу N 4а-1263/09
Заместитель
председателя Московского городского суда Паршин А.И., рассмотрев жалобу Б.О. на
вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 365
района "Хамовники" г. Москвы от 12.12.2008 г. и решение судьи
Хамовнического районного суда г. Москвы от 12.02.2009 г. по делу об
административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного
участка N 365 района "Хамовники" г. Москвы от 12.12.2008 г. Б.О.
признан виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.
Решением судьи Хамовнического районного
суда г. Москвы от 12.02.2009 г. указанное постановление мирового судьи
оставлено без изменения, а жалоба Б.О. - без удовлетворения.
В настоящей жалобе
Б.О. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на
то, что в протоколе об административном правонарушении указано на нарушение им
п. 9.2 ПДД РФ, в то время как ул. Малая Пироговская
имеет по одной полосе движения в каждом направлении, выезд на полосу встречного
движения он совершил при наличии прерывистой линии разметки, а вернуться в свою полосу в зоне ее действия не смог из-за ДТП, объяснения
свидетеля Б.Э. не заслуживают доверия, десятидневный срок рассмотрения жалобы
на постановление мирового судьи судьей районного суда превышен в несколько раз.
Проверив дело об административном
правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Хамовнического
районного суда г. Москвы от 12.02.2009 г. подлежащим отмене по следующим
основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ
задачами производства по делам об административных правонарушениях являются
всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств
каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения
вынесенного постановления, а также выявление причин условий, способствовавших
совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при
разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат
обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно:
наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении
административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для
правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения
административного правонарушения.
При рассмотрении
дела мировым судьей установлено, что 15.10.2008 г. примерно в 08 часов 15 минут
Б.О., управляя автомашиной "Форд Мондео" государственный
регистрационный знак <...>, следовал по ул. Малая Пироговская
в направлении ул. Россолимо в г. Москве, у дома 1 совершил маневр обгона через
линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ и произвел столкновение с
автомашиной "Шевроле" государственный регистрационный знак <...>, под управлением Б.Э., которая совершала поворот налево
во двор дома 17 по ул. Б. Пироговская, в результате
столкновения автомашина "Форд Мондео" совершила наезд на стойку со
знаком 5.19.1 и дом 18 по ул. Хользунова, тем самым
Б.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15
КоАП РФ.
Обосновывая виновность Б.О. в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
мировой судья сослался на фототаблицу (л.д. 7, 8) как на доказательство по делу.
Вместе с тем указанная
фототаблица датирована 2005 годом, тогда как
правонарушение что имело место 15.10.2008 г. Из фототаблицы
нельзя установить с достоверностью марку автомобиля, его государственный
регистрационный знак, действительно ли это автомобиль, которым управлял Б.О.
При рассмотрении жалобы Б.О. Судья
районного суда не принял мер к всестороннему, полному и объективному
установлению обстоятельств дела, поскольку, сославшись на названную фототаблицу как на доказательство вины Б.О., не проверил соответствует ли доказательство, использованное
мировым судьей, требованиям ст. 26.2 ч. 3 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах решение судьи
Хамовнического районного суда г. Москвы от 12.02.2009 г. по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в
отношении Б.О. подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Решение судьи Хамовнического районного
суда г. Москвы от 12.02.2009 г. по делу об административном правонарушении,
предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Б.О. отменить.
Дело возвратить судье Хамовнического
районного суда г. Москвы на новое рассмотрение.
Заместитель председателя
Московского городского суда
А.И.ПАРШИН