МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 июля 2009 г. по делу N 4а-2159/09
Заместитель
председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев жалобу П. на
вступившие в законную силу постановление и.о.
мирового судьи судебного участка N 229 района "Чертаново Центральное"
г. Москвы от 03.04.2009 года и решение судьи Чертановского
районного суда г. Москвы от 26.05.2009 года по делу об административном
правонарушении,
установил:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 229 района
"Чертаново Центральное" г. Москвы от 03.04.2009 года П. был признан
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения
права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть)
месяцев.
Решением судьи Чертановского
районного суда г. Москвы от 03.04.2009 года указанное постановление мирового
судьи оставлено без изменения, а жалоба П. - без удовлетворения.
В надзорной жалобе
П. просит об отмене названных судебных постановлений, ссылаясь на то, что в его
действиях отсутствует состав административного правонарушения, инспектором
ГИБДД была нарушена процедура направления на медицинское освидетельствование,
понятые при направлении на медицинское освидетельствование фактически не
присутствовали, понятой Р., указанный в протоколе о направлении на медицинское
освидетельствование, в судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление
мирового судьи пояснил, что со слов инспектора, П. отказался от прохождения медицинского
освидетельствования, он подписал протокол, в котором уже стояла подпись П., по
просьбе инспектора в его автомашине, П. при этом не присутствовал, а стоял от
него в пяти метрах, других пронятых, кроме него, не было, судья районного суда
не учел показания свидетелей Х., К., допрошенных в судебном заседании, судьей
районного суда было удовлетворено ходатайство о вызове свидетелей,
однако явка свидетелей обеспечена не была, в протоколах указаны сведения о
признаках опьянения не соответствующие действительности.
Проверив дело об административном
правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Чертановского
районного суда г. Москвы от 26.05.2009 года подлежащим отмене по следующим
основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ
задачами производства по делам об административных правонарушениях являются
всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств
каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения
вынесенного постановления, а также выявление причин, условий, способствовавших
совершению административных правонарушений.
При рассмотрении дела мировым судьей
установлено, что 14.03.2009 года в 04 часа 30 минут П., управляя автомобилем
марки "Форд Фокус" государственный регистрационный знак <...>,
следовал в районе дома N 7 по ул. Днепропетровская г.
Москвы с признаками опьянения. От выполнения законного требования сотрудника
милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
отказался, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
К. в защиту П. обжаловала постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 229 района
"Чертаново Центральное" г. Москвы от 03.04.2009 года в Чертановский районный суд г. Москвы.
С законностью решения судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 26.05.2009 года
нельзя согласиться, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ решение по
результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном
правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП
РФ.
Из вводной и установочной частей решения
следует, что судьей районного суда рассмотрена жалоба П., в то время как такой
жалобы материалы дела не содержат, а жалоба К. в защиту П., имеющаяся в
материалах дела, судьей не рассмотрена.
Доводы жалобы К. в защиту П. судьей
районного суда не исследованы и не проверены, оценка им не дана.
Указанные нарушения являются основанием
для отмены решения судьи Чертановского районного суда
г. Москвы от 26.05.2009 года и возвращения дела на новое рассмотрение для
проверки материалов дела и доводов, на которые ссылается К. в защиту П.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Решение судьи Чертановского
районного суда г. Москвы от 26.05.2009 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении П.
отменить.
Дело возвратить судье Чертановского
районного суда г. Москвы на новое рассмотрение.
Заместитель председателя
Московского городского суда
А.Н.ДМИТРИЕВ