АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 7 сентября 2009 г. по делу N А41-17577/09
Арбитражный суд Московской области в
составе:
председательствующего судьи Афанасьевой
М.В.,
протокол судебного заседания вела судья
Афанасьева М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по
иску
закрытого акционерного общества
"Страховая группа "УралСиб"
к страховому открытому акционерному
обществу "Национальная Страховая Группа"
о взыскании ущерба в сумме 120 000 руб.
00 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен.
установил:
закрытое акционерное общество
"Страховая группа "УралСиб" (далее - ЗАО Страховая группа
"УралСиб", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с
иском к страховому открытому акционерному обществу "Национальная Страховая
Группа" (далее - СОАО "Национальная Страховая Группа", ответчик)
о взыскании ущерба в сумме 120 000 руб. 00 коп. в порядке суброгации.
Дело рассматривается в порядке статей
123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК
РФ) в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени
и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный
суд установил следующее.
12.01.2007 в результате
дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в 21 час. 40 мин. по адресу:
г. Москва, ул. Каштоянца, д. 82, проспект Вернадского
были причинены механические повреждения автомобилю "Нисан примьера" государственный регистрационный знак С452ЕЕ177,
застрахованной на момент аварии в ЗАО Страховая группа "УралСиб" по
договору страхования транспортных средств, полис N 1/740/6031 от 16.03.2006 (л.д. 4).
Согласно административным материалам
ГИБДД: Справке о дорожно-транспортном происшествии от 12.01.2007 (л.д. 10), дорожно-транспортное происшествие произошло
вследствие нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090,
водителем Лавренко М.А., управлявшей транспортным средством "Ниссан"
государственный регистрационный знак К 247УТ97.
Риск гражданской ответственности Лавренко
М.А. при управлении указанной автомашиной был застрахован в ЗСАО Геополис" по полису ААА N 0204416643.
Актами осмотра транспортного средства от
22.01.2007, от 26.04.2007 (л.д. 13 - 14),
составленными специалистом ООО "ЭКСПЕРТ - СЕРВИС ПЛЮС" установлены
повреждения, причиненные автомобилю "Нисан примьера".
Стоимость восстановительного ремонта
согласно счета от 31.05.2007 N 152 ООО "ВНЕШТЕХАЛЬЯНС" составила 342
028 руб. 78 коп. (л.д. 16).
Сумма страхового возмещения в размере
стоимости восстановительного ремонта автомобиля - 342 028 руб. 78 коп. была перечислена истцом платежным
поручением N 32238 от 07.08.2007 (л.д. 21).
Истец просит суд взыскать с ответчика 120
000 руб. 00 коп. ущерба в
порядке суброгации в соответствии со ст. 965 ГК РФ, ст. 7 Федерального закона
от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств".
Суд, изучив и оценив в совокупности все
представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца не
подлежащими удовлетворению.
Как усматривается из текста искового
заявления, настоящий иск предъявлен к СОАО "Национальная Страховая
Группа".
Однако, из
представленного в материалы дела письма Российского Союза Автостраховщиков от
08.07.2009 N 11-19134 судом установлено, что страховой полис ААА N 0204416643
был отгружен МТ "Гознак" - филиалом ФГУП "Гознак" в
страховую компанию ЗСАО Геополис".
Определением от 05.08.2009 суд предложил
истцу уточнить ответчика по делу.
Истец по настоящему делу ходатайства о
замене ненадлежащего ответчика не заявил.
В силу ст. 47 АПК РФ замена ненадлежащего
ответчика возможна только по ходатайству или с согласия истца.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое
лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно
ссылается как на основание своих требований и
возражений.
С учетом изложенного суд считает, что
истцом не доказано возникновение у ответчика СОАО "Национальная Страховая Группа"
обязательств по выплате страхового возмещения, причиненного действиями лица,
гражданская ответственность которого у него не застрахована.
При таких условиях суд находит исковые
требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Расходы по госпошлине возлагаются на
истца.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 171 АПК РФ,
суд
решил:
в удовлетворении исковых требований
отказать.
Решение может быть обжаловано в Десятый
арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья
М.В.АФАНАСЬЕВА