| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июля 2010 г. по делу N 44а-733-2010

 

М.с. Макаров А.П.

С. Лугченко С.А.

 

Заместитель председателя Пермского краевого суда А.И.Бестолков, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Л. на определение судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 02.06.2010 г.,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 101 Кунгурского муниципального района Пермского края от 21.05.2010 г. Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев (л.д. 14).

Определением судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 02.06.2010 г. Л. отказано в принятии жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 101 Кунгурского муниципального района Пермского края от 21.05.2010 г. в связи с пропуском процессуального срока для его обжалования (л.д. 17).

В жалобе Л., поступившей в Пермский краевой суд 08.06.2010 г., поставлен вопрос об отмене определения судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 02.06.2010 г. в связи с его незаконностью и необоснованностью.

Дело об административном правонарушении в отношении Л. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ истребовано в Пермский краевой суд 10.06.2010 г. и поступило - 21.06.2010 г.

Изучив дело об административном правонарушении, считаю доводы, изложенные в надзорной жалобе, с учетом положений пунктов 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ не могут повлечь отмену или изменение обжалуемого определения судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 02.06.2010 г.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что копию постановления мирового судьи судебного участка N 101 Кунгурского муниципального района Пермского края от 21.05.2010 г. Л. получил 21.05.2010 г. (расписка на л.д. 15).

Таким образом, а также учитывая положения ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, при несогласии Л. с постановлением по делу об административном правонарушении от 21.05.2010 г., последний вправе был обратиться в суд с жалобой на указанное постановление не позднее 31.05.2010 г.

Между тем, Л. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 21.05.2010 г. лишь 01.06.2010 г., то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока для его обжалования л.д. 16).

Правильно установив названные обстоятельства, судья городского суда правомерно отказал Л. в принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 21.05.2010 г. в связи с пропуском последним установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока для подачи жалобы и отсутствии в жалобе просьбы о восстановлении процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.

По изложенным выше основаниям доводы надзорной жалобы Л. не могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления. Иных оснований для отмены определения судьи городского суда при рассмотрении надзорной жалобы и проверки законности обжалуемого судебного постановления не установлено.

Руководствуясь ч. 1 ст. 30.12, ч.ч. 1, 2 ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об

административных правонарушениях,

 

постановил:

 

Определение судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 02.06.2010 г. в отношении Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Л. - без удовлетворения.

 

Заместитель председателя

Пермского краевого суда

А.И.БЕСТОЛКОВ

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2024