| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 июля 2010 г. по делу N 44а-871-2010

 

Мировой судья Грибанова А.А.

Судья Бурнышев В.Н.

 

Заместитель председателя Пермского краевого суда А.И.Бестолков, рассмотрев жалобу Г. на определение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 15 марта 2010 года о возвращении жалобы на постановление исполняющего обязанности мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8, в отношении Г.,

 

установил:

 

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 80 Чайковского муниципального района Пермского края от 25 декабря 2009 года Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 16-17).

Г. обратился в Чайковский городской суд Пермского края с жалобой на постановление исполняющего обязанности мирового судьи в порядке ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.

Определением судьи Чайковского городского суда Пермского края от 15 марта 2010 года жалоба возвращена Г., в связи с пропуском срока обжалования постановления мирового судьи (л.д. 19).

В жалобе Г., поступившей в Пермский краевой суд 22.04.2010 года, поставлен вопрос об отмене определения городского суда, вынесенного с существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ. В обосновании жалобы заявитель указал, что срок обжалования постановления исполняющего обязанности мирового судьи он не пропустил.

01.06.2010 года дело об административном правонарушении в отношении Г. истребовано от мирового судьи судебного участка N 78 Чайковского муниципального района Пермского края, поступило в Пермский краевой суд 17.06.2010 года.

По результатам изучения материалов дела об административном правонарушении, нахожу определение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 15 марта 2010 года законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Г. о восстановлении срока для обжалования постановления исполняющего обязанности мирового судьи от 25.12.2009 года, судья городского суда исходил из того, что Г. уклонялся от получения копии постановления мирового судьи, хотя имел реальную возможность с 29.12.2009 года узнать о результатах рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В материалах дела имеется почтовый конверт с уведомлением (л.д. 18), согласно которому 27 января 2010 года Г. была направлена копия постановления исполняющего обязанности мирового судьи, но конверт вернулся с отметкой "отсутствие адресата по указанному адресу".

Копию постановления исполняющего обязанности мирового судьи 25.12.2009 года Г. получил - 01.03.2010 года согласно материалам дела.

В ответе на вопрос N 19 "Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2010 года" утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010 года днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановлений.

Соответственно постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 78 Чайковского муниципального района Пермского края от 25.12.2009 года вступило в законную силу - 03.02.2010 года.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления исполняющего обязанности мирового судьи, Г. в своей жалобе не привел.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

Определение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 15 марта 2010 года о возвращении жалобы Г. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 80 Чайковского муниципального района Пермского края от 25 декабря 2009 года оставить без изменения, жалобу Г. - без удовлетворения.

 

Заместитель председателя

Пермского краевого суда

А.И.БЕСТОЛКОВ

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018