| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 июля 2010 г. по делу N 4а-727

 

Заместитель председателя Пермского краевого суда А.И.Бестолков, рассмотрев дело об административном правонарушении по надзорной жалобе К. на постановление мирового судьи судебного участка N 63 Краснокамского муниципального района Пермского края от 26 декабря 2008 года и решение Краснокамского городского суда Пермского края от 27 апреля 2010 года,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 63 Краснокамского муниципального района Пермского края от 26 декабря 2008 года К., дата рождения, место жительства, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев (л.д. 10).

Решением Краснокамского городского суда Пермского края от 27 апреля 2010 года постановление мирового судьи судебного участка N 63 Краснокамского муниципального района Пермского края от 26 декабря 2008 года оставлено без изменения, жалоба К. - без удовлетворения (л.д. 28).

В настоящей жалобе К. просит отменить судебные постановления.

Указывает на то, что мировой судья нарушил его права на защиту, поскольку в нарушение требований ст. 25.1 КоАП РФ дело было рассмотрено в его отсутствие, в связи с чем он был лишен возможности доказывать свою невиновность. Считает, что вывод суда о его надлежащем извещении является необоснованным, поскольку не подтверждается материалами дела, судебной повестки он не получал, так как находился в командировке.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы заявителя, оснований для отмены судебных постановлений не усматриваю.

В силу положений ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из материалов дела следует, что ДАТА в 01 час. 50 мин. на АДРЕС К. управлял автомобилем МАРКИ регистрационный НОМЕР, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД.

Факт совершения К. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), которым у К. установлено состояние опьянения.

Все доказательства оценены в совокупности с соблюдением правил, установленных ст. 26.11 КоАП РФ. На основании собранных доказательств в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ установлено наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия и его виновность.

При таких обстоятельствах мировой судья сделал правильный вывод о доказанности факта совершения К. административного правонарушения и на законном основании принял решение о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что при составлении протокола об административном правонарушении К. был извещен о рассмотрении в отношении него административного дела мировым судьей судебного участка 26 декабря 2008 года в 10.00 час., о чем имеется подпись заявителя в протоколе об административном правонарушении. Кроме того, в материале имеется расписка К. о получении им повестки (л.д. 2).

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении К. был извещен надлежащим образом, однако предоставленным ему правом не воспользовался, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Таким образом, судебные постановления являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

Оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка N 63 Краснокамского муниципального района Пермского края от 26 декабря 2008 года и решение Краснокамского городского суда Пермского края от 27 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении К., а его жалобу, рассмотренную в порядке надзора - без удовлетворения.

 

Заместитель председателя

А.И.БЕСТОЛКОВ

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018