| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 июня 2009 г. по делу N 44-а-402

 

Заместитель председателя Пермского краевого суда А.И.Бестолков, рассмотрев дело об административном правонарушении по надзорной жалобе И. на постановление мирового судьи судебного участка N 19 Ленинского района г. Перми от 14 ноября 2008 года и решение Ленинского районного суда г. Перми от 16 февраля 2009 года,

 

установил:

 

постановлением мирового судьи судебного участка N 19 Ленинского района г. Перми от 14 ноября 2008 года И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев (л.д. 13).

Решением Ленинского районного суда г. Перми от 16 февраля 2009 года постановление мирового судьи судебного участка N 19 Ленинского района г. Перми от 14 ноября 2008 года оставлено без изменения, жалоба И. - без удовлетворения (л.д. 33).

В настоящей жалобе И. просит отменить судебные постановления.

Указывает на то, что в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, было рассмотрено в его отсутствие, данными о его надлежащем извещении, судья не располагал, однако дело рассмотрел, также указывает на то, что вывод районного суда о его надлежащем извещении, является надуманным и материалами дела не подтвержден.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю жалобу И. подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из протокола 59 МУ N 217802 об административном правонарушении от 31 октября 2008 года следует, что И. при составлении протокола был извещен о том, что дело в отношении него об административном правонарушении будет рассмотрено 14 ноября 2008 года в 10.00 час. по адресу: г. Пермь, ул. Ленина, 15, судебный участок N 20. Как следует из материалов дела, дело об административном правонарушении в отношении И. было принято к производству мировым судьей судебного участка N 19 Ленинского района г. Перми, которое и было им рассмотрено 14 ноября 2008 года. Направленное мировым судьей судебного участка N 19 Ленинского района г. Перми извещение

И. по указанному им домашнему адресу, вернулось на судебный участок в связи с тем, что истек срок его хранения. Однако мировой судья, рассматривая дело об административном правонарушении, пришел к выводу о надлежащем извещении И. и возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд апелляционной инстанции не проверив доводы заявителя о ненадлежащем извещении И. мировым судьей судебного участка N 19 Ленинского района города Перми о месте рассмотрения дела об административном правонарушении пришел к необоснованному выводу о соблюдении мировым судьей процедуры привлечения к административной ответственности, который не основан на материалах дела.

Постановление мирового судьи от 14 ноября 2008 года, решение от 16 февраля 2009 года подлежат отмене, как принятые без учета положений ст. 1.6 КоАП РФ. Производство по делу следует прекратить на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13, п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

постановление мирового судьи судебного участка N 19 Ленинского района г. Перми от 14 ноября 2008 года, решение Ленинского районного суда г. Перми от 16 февраля 2009 года отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении И. - прекратить.

 

Заместитель председателя суда

А.И.БЕСТОЛКОВ

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018