| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 сентября 2010 г. по делу N 44а-951-2010

 

Заместитель председателя Пермского краевого суда Сурков П.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе С. на постановление мирового судьи судебного участка N 51 Березниковского городского округа Пермского края от 16 июля 2010 года и решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 02 августа 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении С. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 51 Березниковского городского округа Пермского края от 16 июля 2010 года С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца (л.д. 22).

Решением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 02 августа 2010 года постановление мирового судьи судебного участка N 51 Березниковского городского округа Пермского края от 16 июля 2010 года оставлено без изменения, жалоба С. - без удовлетворения (л.д. 32, 33).

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 13 августа 2010 года, С. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления.

Изучив дело об административном правонарушении, поступившее в Пермский краевой суд 06.09.2010 года, считаю доводы, изложенные в жалобе, в соответствии со ст. 30.17 КоАП РФ не могут повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Мировым судьей установлено, что ДАТА в 15 часов 03 минуты водитель С., управляя автомобилем МАРКИ государственный регистрационный НОМЕР, при совершении обгона автомобиля МАРКИ государственный регистрационный НОМЕР, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения.

В жалобе С. приводит доводы о том, что при разрешении настоящего дела подлежал выяснению вопрос о ширине проезжей части, включая обочину дороги, кроме того, материалы дела не содержат сведений о габаритах транспортных средств, для того, чтобы сделать достоверный вывод о невозможности одновременного движения двух транспортных средств в попутном направлении.

Приведенные заявителем доводы отмену вступивших в законную силу судебных постановлений не влекут.

Из пункта 1.2 Правил дорожного движения следует, что дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. Обочина является элементом дороги, примыкающим непосредственно к проезжей части. Полосой движения является любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.

Пунктом 9.9 Правил установлено, что движение транспортных средств по обочинам запрещается.

Довод жалобы С. о том, что обгон впереди идущего автомобиля он совершил не выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, опровергается имеющимися в деле доказательствами. Из схемы нарушения (л.д. 4, 5) следует, что ширина проезжей части дороги 7 метров 15 см, дорога имеет две полосы движения в попутном и обратном направлениях, предназначенных для движения автомобилей в один ряд, обочину. Движение по обочинам Правилами дорожного движения запрещается.

Выяснение вопроса о ширине обочины и габаритах транспортного средства в данном случае не требовалось, поскольку данные обстоятельства правового значения при рассмотрении настоящего дела не имеют.

Факт совершения С. правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); схемой нарушения (л.д. 4, 5); снимками правонарушения, выполненными с использованием специального технического средства "Визир" (л.д. 6-11); дислокацией дорожных знаков (л.д. 13); рапортами инспектора ДПС ФИО1 (л.д. 14, 15); объяснениями свидетелей (л.д. 16, 17). Из анализа приведенных доказательств следует, что водитель автомобиля <...> С. в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона впереди идущего транспортного средства, в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен".

Показания технического средства - снимки с прибора "Визир" - оценены мировым судьей и судьей районного суда в совокупности с иными доказательствами по делу на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Иных доводов, влекущих отмену обжалуемых судебных постановлений, в жалобе не содержится. Вина в совершении заявителем правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, установлена мировым судьей с достоверностью, подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах привлечение С. к административной ответственности является обоснованным. Его действия мировым судьей были квалифицированы правильно, назначенное в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наказание является минимальным. Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверена судьей районного суда. Обстоятельств, влекущих отмену судебного постановления мирового судьи и судьи районного суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Постановление мирового судьи судебного участка N 51 Березниковского городского округа Пермского края от 16 июля 2010 года и решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 02 августа 2010 года оставить без изменения, а жалобу С. - без удовлетворения.

 

Заместитель председателя

Пермского краевого суда

СУРКОВ П.Н.

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018