| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 сентября 2010 г. по делу N 44а-919

 

Мировой судья Новикова Н.Н.

Судья Писарева Т.Х.

 

Заместитель председателя Пермского краевого суда П.Н.Сурков, рассмотрев жалобу Б. на постановление мирового судьи судебного участка N 41 Свердловского района города Перми от 29 января 2010 года и решение Свердловского районного суда города Перми от 26 марта 2010 года по делу об административном правонарушении,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 41 Свердловского района города Перми от 29 января 2010 года Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год (л.д. 34).

Решением Свердловского районного суда города Перми от 26 марта 2010 года постановление мирового судьи судебного участка N 41 Свердловского района города Перми от 29 января 2010 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения (л.д. 45).

В настоящей жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 05 августа 2010 года, поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений. Дело истребовано в Пермский краевой суд 11 августа 2010 года, поступило - 24 августа 2010 года.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N 41 Свердловского района города Перми от 29 января 2010 года и решения Свердловского районного суда города Перми от 26 марта 2010 года

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 21 декабря 2009 года в 13:15 часов Б. в районе дома N НОМЕР по АДРЕС, управляя транспортным средством "МАРКА", государственный регистрационный знак НОМЕР, совершил наезд на троллейбус, после чего являясь одним из участников участником дорожно-транспортного происшествия оставил место происшествия, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения Б. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), объяснениями Б. (л.д. 10), объяснениями Ю. (л.д. 15), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 17), фототаблицей (л.д. 26).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В жалобе заявитель не отрицает, что был участником дорожно-транспортного происшествия, однако приводит доводы о том, что намерения скрыться с места происшествия не имел, посчитал, что поскольку ущерб для троллейбуса был не значителен, Б. мог не дожидаться приезда сотрудников ГИБДД, при этом заявитель оставил свой номер телефона в случае возникновения каких-либо вопросов.

Учитывая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, характер действий его участников, объяснения, данные Б., который не отрицал как факт самого столкновения транспортных средств, так и факт того, что заявитель с места происшествия уехал, не дождавшись сотрудников ГИБДД, судебные инстанции обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Выводы суда о виновности Б. основываются на всесторонне и полно исследованных доказательствах, имеющихся в материалах дела.

Согласно п.п. 2.5, 2.6. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.

Незначительный ущерб, причиненный транспортным средствам в результате столкновения, не освобождал Б. от соблюдения Правила дорожного движения РФ с целью обеспечения безопасности дорожного движения.

С учетом установленных по делу обстоятельств выводы мирового судьи и судьи Свердловского районного суда города Перми о наличии в действиях Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, являются правильными, основанными на имеющихся в деле доказательствах.

Несогласие с выводами, изложенными во вступивших в законную силу судебных постановлениях, их отмену не влечет.

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13, п. 1. ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

Постановление мирового судьи судебного участка N 41 Свердловского района города Перми от 29 января 2010 года и решение Свердловского районного суда города Перми от 26 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Б. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

 

Заместитель председателя суда

П.Н.СУРКОВ

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018