| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 ноября 2010 г. по делу N 44-а-1140

 

Заместитель председателя Пермского краевого суда А.И.Бестолков, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе защитника Колеговой Т.А. в интересах З. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 31 Орджоникидзевского района г. Перми от 24 августа 2010 года и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 22 сентября 2010 года в отношении З.,

 

установил:

 

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 31 Орджоникидзевского района г. Перми от 24 августа 2010 года З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 45-48).

Решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 22 сентября 2010 года постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 31 Орджоникидзевского района г. Перми от 24 августа 2010 года оставлено без изменения, жалоба З. - без удовлетворения (л.д. 80).

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 14 октября 2010 года, защитник ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений. В обоснование указывает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении факт нахождения З. за рулем автомобиля в состоянии алкогольного управления не доказан.

Дело об административном правонарушении было истребовано и поступило в Пермский краевой суд 29 октября 2010 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для отмены судебных актов не нахожу.

Из материалов дела усматривается, что 13 июля 2010 года в 23 часа 05 минут <...> водитель З. управлял автомобилем "МАРКИ" государственный регистрационный знак <...> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксировано совершенное З. правонарушение (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому у него имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица (л.д. 5); актом освидетельствования З. на состояние алкогольного опьянения как лица, управляющего транспортным средством и содержащим вывод о том, что освидетельствуемый находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 4) с приложением бумажного носителя с записью результатов исследования (л.д. 3). С составленными документами З. был согласен, о чем свидетельствует его подпись в данных документах. Кроме того, совершенное З. правонарушение подтверждается объяснениями ФИО1 (л.д. 7), ФИО2 (л.д. 8).

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По правилам ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Довод жалобы о том, что факт управления З. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не доказан, опровергается материалами дела.

Из объяснений инспектора полка ДПС ГИБДД ОВД г. Перми ФИО3., данным в судебном заседании, следует, что при патрулировании микрорайона Левшино им был замечен автомобиль МАРКИ, движение которого привлекало к себе внимание. Автомобиль остановился на площадке, где был задержан, водитель находился на водительском сидении, обстоятельство его нахождения в состоянии алкогольного опьянения не отрицал, водительских документов при себе не имел (л.д. 41 оборот - 42, 73-75).

Кроме того, нахождение З. за рулем автомобиля подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13 июля 2010 года N <...> с его объяснениями "выпил одну бутылку пива", автомобилем управлял лично" (л.д. 2).

Довод жалобы о том, что З. не были вручены копии процессуальных документов, также опровергается материалами дела.

Имеющиеся в материалах дела протокол об административном правонарушении (л.д. 2), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4), протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), протокол о задержании транспортного средства (л.д. 6) содержат отметки правонарушителя о получении им копий указанных процессуальных документов. Факт получения копий протоколов подтверждается также объяснениями ФИО3 ФИО4., данными ими в судебном заседании (л.д. 42-43, 74).

Вывод о наличии в действиях З. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств оснований для отмены вступивших в законную силу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 31 Орджоникидзевского района г. Перми от 24 августа 2010 года и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 22 сентября 2010 года в отношении З. оставить без изменения, жалобу защитника Колеговой Т.А. - без удовлетворения.

 

Заместитель председателя

Пермского краевого суда

А.И.БЕСТОЛКОВ

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018