| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

РЕШЕНИЕ

от 10 ноября 2010 г. по делу N 7-610-2010

 

Судья Пермского краевого суда Швецов К.И., рассмотрев 10 ноября 2010 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, производством в отношении Ф. по жалобе потерпевшей ФИО1 на решение Чайковского городского суда Пермского края от 30.08.2010 года об отмене постановления о привлечении лица к административной ответственности,

 

установил:

 

Постановлением командира отдельной роты ДПС ГИБДД ОВД по Чайковскому муниципальному району Пермского края от 29.07.2010 года Ф. подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей за виновное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Как было установлено, указанный гражданин 17.07.2010 года в 02-15 часов ночи, будучи участником дорожного движения в городе Чайковском Пермского края, находясь при управлении автомобилем марки "МАРКИ" г/н <...> на улице <...>, выезжая с прилегающей территории на дорогу, не предоставил преимущества в движении по ней транспортному средству МАРКИ г/н <...> под управлением водителя ФИО2, тем самым нарушил пункт 8.3 Правил дорожного движения.

Обратившись в районный (городской) суд с жалобой, Ф. просил отменить настоящее постановление, считая, что не допускал при указанных обстоятельствах нарушений Правил дорожного движения, поскольку выехал на проезжую часть дороги без создания помехи водителю ФИО2, который при выполнении поворота на улицу <...> не справился с управлением своего транспортного средства МАРКИ г/н <...>, движущегося на большой скорости, и совершил наезд на автомобиль "МАРКИ" г/н <...>.

Решением судьи Чайковского городского суда Пермского края от 30.08.2010 года постановление командира отдельной роты ДПС ГИБДД ОВД по Чайковскому муниципальному району Пермского края от 29.07.2010 года отменено с прекращением производства по делу за отсутствием в действиях Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, ФИО1, владеющая на праве собственности автомобилем МАРКИ г/н <...>, поврежденным в результате произошедшего 17.07.2010 года ДТП с участием названных водителей, просит отменить данное решение, ссылаясь на допущенное судом нарушение установленного законом порядка рассмотрения дела. Как потерпевшая она не привлекалась к участию в деле, тем самым не имела возможности воспользоваться своими правами давать объяснения, представлять доказательства, пользоваться юридической помощью защитника с целью подтверждения совершенного Ф. правонарушения.

Представитель потерпевшей в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы ФИО1 по изложенным в ней доводам.

Заслушав представителя потерпевшего, ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела, судья Пермского краевого суда находит постановление судьи Чайковского городского суда Пермского края от 30.08.2010 года подлежащим отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В противоречие требованиям статьи 25.2 КоАП РФ к участию в деле в качестве потерпевших судом первой инстанции не были привлечены законные владельцы, в том числе ФИО1, других поврежденных в результате произошедшего 17.07.2010 года ДТП транспортных средств: "МАРКИ" г/н <...>; МАРКИ г/н <...>; "МАРКИ" г/н <...>.

Подобное нарушение приводит к выводу об отсутствии полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку суд не предоставил возможность ФИО1 и другим гражданам дать свои объяснения, представить необходимые доказательства для установления всех обстоятельств совершенного правонарушения и лица его совершившего, поэтому является существенным.

Принимая во внимание изложенное, обжалуемое судебное постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение, при котором обстоятельства, подтверждающие либо опровергающие наличие в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, подлежат установлению с участием потерпевших.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья краевого суда

 

решил:

 

Решение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 30.08.2010 года отменить, возвратить дело в тот же суд на новое рассмотрение.

 

Судья

ШВЕЦОВ К.И.

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018