| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

РЕШЕНИЕ

от 24 июня 2009 г. по делу N АДМN7-293

 

Судья Пермского краевого суда Васильева О.А., рассмотрев 24 июня 2009 года жалобу И. на решение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 2 апреля 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,

 

установил:

 

16 февраля 2009 года инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми в отношении И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ. В вину ей вменялось нарушение 16 февраля 2009 года в 12 часов 17 минут при управлении автомобилем, требований пункта 2.12 Правил дорожного движения, выразившееся в том, что она не была пристегнута ремнем безопасности.

Постановлением заместителя командира батальона полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми от 18 февраля 2009 года И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

И. обратилась в Дзержинский районный суд г. Перми с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на отсутствие события правонарушения. Она была пристегнута ремнем безопасности, что отразила в своих объяснениях в протоколе об административном правонарушении. Доказательства наличия события правонарушения, как то свидетельские показания, фиксация техническими средствами, отсутствовали.

В судебное заседание И. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Решением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 2 апреля 2009 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе на указанное решение судьи И. просит об его отмене по тем основаниям, что судьей была дана неправильная оценка имеющимся доказательствам.

В судебном заседании в краевом суде И. доводы жалобы поддержала.

Рассмотрев материалы административного дела, доводы жалобы, судья краевого суда не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении И. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 12.6 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что И., управляя 16 февраля 2009 года в 12 часов 17 минут автомобилем "Шкода", не была пристегнута ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.

Соответствующий вывод судья районного суда сделал на основании анализа письменных доказательств - протокола об административном правонарушении, рапорта инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми Х., объяснения инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Перми Л., выявивших факт правонарушения. При этом судья обоснованно принял во внимание факт отсутствия заинтересованности у указанных лиц в исходе дела.

Оценка судьей имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ. Выводы судьи должным образом мотивированы.

При таком положении оснований к отмене решения судьи районного суда, как и постановления по делу об административном правонарушении, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ч. 1 ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья краевого суда

 

решил:

 

решение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 2 апреля 2009 года оставить без изменения, жалобу И. - без удовлетворения.

 

Судья

ВАСИЛЬЕВА О.А.

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018