| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 декабря 2010 г. по делу N 44а-1156

 

Заместитель председателя Пермского краевого суда А.И.Бестолков, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 118 Суксунского муниципального района Пермского края от 25 августа 2010 года и решение судьи Суксунского районного суда Пермской области от 17 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 118 Суксунского муниципального района Пермского края от 25 августа 2010 года Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 10),

Решением Суксунского районного суда Пермской области от 17 сентября 2010 года постановление мирового судьи судебного участка N 118 Суксунского муниципального района Пермского края по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Н. - без удовлетворения (л.д. 13).

В настоящей жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 25 октября 2010 года, заявитель ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, прекращении производства по делу. Считает, что все исследованные судом доказательства являются недопустимыми, в связи с чем его вина не доказана.

Дело истребовано в Пермский краевой суд 27 октября 2010 года, поступило - 12 ноября 2010 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующим.

Из материалов дела усматривается, что 21 августа 2010 года в 16 часов 40 минут на ул. <...> Н. управлял автомобилем МАРКИ, государственный регистрационный знак <...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, влечет лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Н. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), в - котором указано, что Н. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указаны основания для отстранения, а именно запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица (л.д. 4); бумажным носителем с результатами теста дыхания Н., согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Н. составила 0,297 мг/л (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 6).

Доводы о том, что имеющиеся в деле доказательства являются недопустимыми, несостоятельны.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ Н. были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись, другие материалы дела оформлены надлежащим образом, все документы составлены в присутствии понятых ФИО и ФИО1, что подтверждается их подписями в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, а также в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении Н. собственноручно написано - "выпил пиво, поехал отвозить друзей на автобус"

С результатами освидетельствования был согласен, о чем имеется его подпись в акте освидетельствования, из постановления мирового судьи следует, что при рассмотрении дела об административном правонарушении Н. признал вину в совершении указанного административного правонарушения.

Все доказательства оценены судом в совокупности с соблюдением правил, установленных ст. 26.11 КоАП РФ. На основании собранных доказательств в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ установлено наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия и его виновность.

При таких обстоятельствах, мировой судья сделал правильный вывод о доказанности факта нахождения Н. в состоянии алкогольного опьянения и на законном основании принял решение о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Судебные постановления являются законными и обоснованными, оснований для их отмены, не имеется.

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13, п. 1. ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

Постановление мирового судьи судебного участка N 118 Суксунского муниципального района Пермского края от 25 августа 2010 года и решение судьи Суксунского районного суда Пермской области от 17 сентября 2010 года в отношении Н. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

 

Заместитель председателя суда

А.И.БЕСТОЛКОВ

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018