ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 декабря 2010 г. по делу N 44а-1144

 

М.с. Гагарина Т.Н.

С. Истомина Л.В.

 

Заместитель председателя Пермского краевого суда А.И.Бестолков, рассмотрев жалобу К. на постановление мирового судьи судебного участка N 135 Юсьвинского муниципального района Пермского края от 21 июля 2010 года и решение Юсьвинского районного суда Пермского края от 19 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 135 Юсьвинского муниципального района Пермского края от 21 июля 2010 года К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 26-27).

Решением Юсьвинского районного суда Пермского края от 19 августа 2010 года постановление мирового судьи судебного участка N 135 Юсьвинского муниципального района Пермского края от 21 июля 2010 года оставлено без изменения, жалоба К. - без удовлетворения (л.д. 56-57).

В настоящей жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 15 октября 2010 года, поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и прекращении производства по делу.

Дело истребовано в Пермский краевой суд 22 октября 2010 года, поступило - 15 ноября 2010 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 05 июля 2010 года в 16:40 часов К. на улице <...>, управлял транспортным средством марки, государственный регистрационный знак <...> в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения К. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами; протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7), согласно которому установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования К. был согласен, что подтверждается его подписью, протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6).

Судом дана надлежащая оценка всем доказательствам, собранным по делу. В судебных постановлениях содержится анализ этих доказательств, с приведением мотивов, по которым суд в основу решения положил вышеуказанные доказательства и отверг показания как самого К., отрицавшего факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, так и показания свидетелей ФИО., ФИО1 и других, утверждавших, что К. употреблял спиртное в районе 17:00 05 июля 2010 года возле здания ГИБДД Юсьвинского ОВД.

Доводы К. о непричастности к совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, со ссылкой на постановление об административном правонарушении, в котором заявителем сделана запись "не согласен, я пил возле машины", опровергаются сообщением (л.д. 5) и объяснениями (л.д. 8) ФИО2, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4) с приложенным с бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. 3), протоколом об отстранении К. от управления транспортного средства (л.д. 6), которые были составлены в присутствии понятых, что подтверждается внесением их данных в указанные процессуальные документы и их собственноручными подписями.

Вина К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных письменных доказательств.

С учетом установленных по делу обстоятельств выводы мирового судьи и судьи районного суда о наличии в действиях К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются правильными, основанными на имеющихся в деле доказательствах.

Несогласие с выводами, изложенными во вступивших в законную силу судебных постановлениях, их отмену не влечет.

Наказание назначено мировым судьей с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, с учетом личности правонарушителя, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в порядке требований ст. 3.8-4.1 КоАП РФ, в минимальном размере.

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13, п. 1. ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

Оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка N 135 Юсьвинского муниципального района Пермского края от 21 июля 2010 года и решение Юсьвинского районного суда Пермского края от 19 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении К., а жалобу - без удовлетворения.

 

Заместитель председателя суда

А.И.БЕСТОЛКОВ