| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

РЕШЕНИЕ

от 5 августа 2009 г. по делу N АДМ7-352-09

 

Судья Пермского краевого суда Лядова Л.И., рассмотрев 05 августа 2009 года жалобу З. на решение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 09 апреля 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 КоАП РФ,

 

установил:

 

12 августа 2008 года инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми составлен протокол об административном правонарушении в отношении Д. (З.) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 КоАП РФ, выразившегося в том, что Д. (З.) 12.08.2008 г. в 13 час., управляя автомашиной Джип на ул. Ленина, нарушила требования знака 3.27 "Остановка запрещена".

Постановлением заместителя командира батальона полка ДПС ГИБДД УВД г. Перми от 13 августа 2008 года, Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в размере 100 рублей.

З. (Д.) обратилась в Дзержинский районный суд г. Перми с жалобой на постановление, просила об его отмене, указав, что совершая поворот направо на ул. Ленина с ул. Газеты "Звезда", не могла видеть дорожный знак "Остановка запрещена", поскольку он установлен вне поле зрения.

В судебном заседании З. на жалобе настаивала.

Решением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 09 апреля 2009 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба З. - без удовлетворения.

З. в жалобе на данное решение ставится вопрос об его отмене, отмене постановления в связи с тем, что судом в нарушении требований ст. 228 ГПК РФ не велся протокол судебного заседания, тогда как ее пояснения в решении суда искажены.

В судебное заседание в краевой суд З., не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья краевого суда оснований к отмене решения судьи районного суда не находит.

Согласно ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

В соответствии с приложением N 1 Правил дорожного движения зона действия знака 3.27 "Остановка запрещена" распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.

На основании п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении З. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что З., управляя 13.08.2008 г. 13 час. автомобилем Джип, на ул. Ленина нарушила требование знака 3.27 "Остановка запрещена". Наличие данного дорожного знака не оспаривается З. Судом обоснованно был сделан вывод о том, что З. не вправе была парковать свое транспортное средство на участке ул. Ленина от ул. Газеты "Звезда" до ул. Сибирская.

Довод З. о нарушении судом требований ст. 228 ГПК РФ не может служить основанием к отмене решения судьи, поскольку указанная норма регламентирует отношения гражданского процесса. Требование ведения протокола судебного заседания нормами Кодекса об административных правонарушениях РФ не предусмотрено.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1, 30.9 КоАП РФ, судья краевого суда

 

решил:

 

решение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 09 апреля 2009 года оставить без изменения, жалобу З. - без удовлетворения.

 

Судья

Л.И.ЛЯДОВА

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018