| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2011 г. по делу N 33-4420

 

Судья Казанцева Н.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Балуевой Н.А., судей Лапухиной Е.А., Нечаевой Н.А. при секретаре Ш.

рассмотрела 11 мая 2011 года в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя К. на решение Большесосновского районного суда Пермского края от 21 марта 2011 года, которым признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела службы судебных приставов по Большесосновскому району К. от 25.02.2011 г. о проведении государственной регистрации (перехода права) на имя должника Б. на автомобиль /марка/ транзитный номер <...> и прицеп <...> транзитный номер <...>.

Заслушав доклад судьи Балуевой Н.А., пояснения представителя судебного пристава-исполнителя К. - П., изучив материалы дела, судебная коллегия

 

установила:

 

Б. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела службы судебных приставов по Большесосновскому району К. от 25.02.2011 г. о проведении государственной регистрации (перехода права) на имя должника Б. на автомобиль /марка/ и прицеп <...>, указывая, что является должником по исполнительному производству о взыскании суммы - 236 100 руб. Судебным приставом-исполнителем вынесено вышеназванное постановление, которое противоречит действующему законодательству об исполнительном производстве.

Судом принято приведенное выше решение об удовлетворении жалобы.

В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель просит решение суда отменить по следующим основаниям. Полагает, что судом неправильно применены нормы действующего законодательства об исполнительном производстве, которое предусматривает право судебного пристава-исполнителя совершить вышеназванное оспариваемое действие (ч. 5 ст. 66 Федерального закона "Об исполнительном производстве"), учитывая, что принадлежащие должнику автомашина и прицеп находится в его (должника) собственности, однако в установленном порядке государственную регистрацию в органах ГИБДД не прошли, что препятствует своевременному исполнению решения суда о взыскании с должника денежной суммы.

Проверив законность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (ч. 1 ст. 347 ГПК РФ), судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом норм материального права (п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ).

В соответствии с пп. 1, 5 ст. 66 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание (п. 1). Для государственной регистрации прав должника на движимое имущество судебный пристав-исполнитель представляет в регистрирующий орган два экземпляра постановления о проведении государственной регистрации имущественного права должника и другие необходимые документы (п. 5).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.11.2010 года на основании исполнительного листа, выданного Большесосновским районным судом по делу по иску М. к Б. о взыскании суммы долга в размере 200 000 руб., процентов за просрочку возврата суммы долга - 20 400 руб., наложен арест на вышеназванное имущество (автомашину, прицеп, которые Б. приобрел у М. на основании договора купли-продажи от 07.12.2009 года). 02.02.2011 года на основании исполнительного листа, выданного тем же судом, судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании с Б. в пользу М. суммы долга - 200 000 руб., процентов за просрочку возврата суммы долга 26 100 руб., расходов по оплате помощи представителя. - 10 000 руб. Должником до настоящего времени взысканная судом сумма взыскателю не уплачена, так как денежных средств и иного имущества, кроме арестованного, у должника не имеется. В целях исполнения требований исполнительного документа, реализации арестованного имущества постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.02.2011 года на РЭГ ГИБДД возложена обязанность провести государственную регистрацию права (переход права) на автомашину и прицеп на должника, учитывая, что для реализации арестованного имущества необходима его государственная регистрация.

Установив вышеназванные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя не соответствует требованиям законодательства об исполнительном производстве, поскольку движимое имущество - автомобиль и прицеп не являются объектами государственной регистрации права (перехода права), так как в соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона РФ "О безопасности дорожного движения" регистрация транспортных средств осуществляется только для допуска этих транспортных средств для участия в дорожном движении; право собственности на транспортные средства возникает с момента их передачи покупателю (ст. 30 ГК РФ).

Судебная коллегия считает вывод суда о незаконности действий судебного пристава-исполнителя ошибочным, основанным на неправильном применении норм материального права.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 (ред. от 20.08.2009) "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах Гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В соответствии с пп. 24.4, 24.5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Приложение N 1 к Приказу МВД РФ от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств") проведение регистрационных действий в отношении транспортных средств, собственниками (владельцами) которых являются физические лица, осуществляется в пределах субъекта Российской Федерации в любом регистрационном подразделении Госавтоинспекции (п. 24.4). Регистрация транспортных средств по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, производится по заявлению нового собственника по месту его жительства (п. 24.5).

Из содержания приведенных выше норм права следует, что регистрация транспортного средства (допуск к участию в дорожном движении) непосредственно связана с правом лица на соответствующее транспортное средство. Кроме того, по существу данная регистрация является государственной, так как соответствующий порядок регистрации транспортных средств в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ действует на всей территории Российской Федерации (п. 3 ст. 15 вышеназванного Закона, п. 1 вышеназванных Правил). Также, в соответствии с действующим налоговым и административным законодательством данная регистрация является государственной (ст. 19.22 Кодекса РФ об административных нарушениях, п. 5 ст. 83 Налогового кодекса РФ). Таким образом, судебный пристав-исполнитель, действуя в целях своевременного исполнения исполнительного документа, обращения взыскания на арестованное имущество (ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве"), вправе в соответствии с требованиями п. 5 ст. 66 Федерального закона "Об исполнительном производстве" вынести постановление о проведении государственной регистрации имущественного права должника в установленном п. 3 ст. 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", вышеназванными Постановлением Правительства РФ и Правилами порядке. Оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя не противоречит требованиям действующего законодательства. Кроме того, права должника указанным постановлением не нарушены, поскольку судебным приставом-исполнителем установлено, что иного имущества, за счет которого возможно исполнение исполнительного документа, у должника не имеется, регистрация транспортного средства фактически подтвердит допуск для участия в дорожном движении транспортных средств, принадлежащих должнику на праве собственности, что обеспечит последующие гарантии для третьих лиц при приобретении ими реализуемого судебным приставом-исполнителем имущества.

На основании изложенного, судебная коллегия считает решение суда не соответствующим нормам материального права, поэтому подлежащим отмене. Отменяя решение суда, судебная коллегия считает возможным принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении жалобы по вышеназванным основаниям; а именно в связи с тем, что оспариваемое действие судебного пристава-исполнителя не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает прав должника (чч. 2, 3 ст. 441, ч. 4 ст. 258 ГПК РФ).

Руководствуясь абз. 4 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Большесосновского районного суда Пермского края от 21 марта 2011 года отменить, принять по делу новое решение:

Отказать Б. в удовлетворении жалобы о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела службы судебных приставов по Большесосновскому району от 25.02.2011 г. о проведении государственной регистрации.

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018