| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 мая 2011 г. по делу N 44а-346-2011

 

Заместитель председателя Пермского краевого суда Сурков П.Н., рассмотрев жалобу в порядке надзора Д. на постановление мирового судьи судебного участка N 8 Индустриального района г. Перми от 22 октября 2008 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 07 ноября 2008 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении заявителя,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Индустриального района г. Перми от 22 октября 2008 года Д. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 07 ноября 2008 года постановление мирового судьи судебного участка N 8 Индустриального района г. Перми от 22 октября 2008 года оставлено без изменения, жалоба Д. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 22 марта 2011 года, Д. просит отменить обжалуемые судебные постановления.

Дело об административном правонарушении в отношении Д. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ истребовано в Пермский краевой суд 25 марта 2011 года, поступило - 14 апреля 2011 года.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 05 октября 2008 года в 22 часа 20 минут на ул. <...> водитель Д. управлял автомобилем марки государственный регистрационный знак <...> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором в объяснении Д. собственноручно указал, что автомобилем управлял сам (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортными средствами (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 7); актом медицинского освидетельствования, которым состояние опьянения у Д. установлено (л.д. 8).

В качестве оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений заявитель приводит довод о том, что ранее он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, прикладывая к надзорной жалобе постановление мирового судьи судебного участка N 2 Дзержинского района г. Перми от 19.09.2008 года, указывает, что санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает назначение наказания до двух лет лишения права управления транспортным средством, который не может быть увеличен.

Приведенный довод отмену судебных постановлений не влечет.

Из приложенного к надзорной жалобе Д. постановления мирового судьи судебного участка N 2 Дзержинского района г. Перми от 19.09.2008 года, вступившего в законную силу 30.10.2008 года, следует, что заявитель признан винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Обжалуемым постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Индустриального района г. Перми от 22 октября 2008 года Д. также признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В силу ст. 4.4. КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

Учитывая, что на момент вынесения мировым судьей судебного участка N 8 Индустриального района г. Перми постановления о привлечении Д. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предыдущее постановление мирового судьи судебного участка N 2 Дзержинского района г. Перми от 19.09.2008 года в законную силу не вступило, по каждому из постановлений Д. лишен права управления на один год шесть месяцев, следовательно, общий срок лишения права составляет три года, что соответствует требованиям КоАП РФ и правилам назначения административного наказания.

Иных доводов, влекущих отмену обжалуемых судебных постановлений, в надзорной жалобе не содержится. Вина в совершении Д. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена мировым судьей на основании исследованных доказательств, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Доказательства оценены мировым судьей и судьей районного суда на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах привлечение Д. к административной ответственности является обоснованным. Его действия мировым судьей были квалифицированы правильно, назначенное в соответствии с требованиями ст. 4.1. КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наказание является минимальным.

Судьей районного суда по жалобе Д. была проверена законность и обоснованность постановления мирового судьи, доводам жалобы дана надлежащая оценка, обстоятельств, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Постановление мирового судьи судебного участка N 8 Индустриального района г. Перми от 22 октября 2008 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 07 ноября 2008 года оставить без изменения, а жалобу в порядке надзора Д. - без удовлетворения.

 

Заместитель председателя

Пермского краевого суда

СУРКОВ П.Н.

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018