| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 мая 2011 г. по делу N 44а-439-2011

 

Заместитель председателя Пермского краевого суда Бестолков А.И., рассмотрев надзорную жалобу В. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Дзержинского района г. Перми от 01 сентября 2006 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении заявителя,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Дзержинского района г. Перми от 01 сентября 2006 года В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д. 9).

В порядке ст. 30.1-30.8 постановление мирового судьи не пересматривалось.

В надзорной жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 19 апреля 2011 года, В., признавая свою вину в совершении правонарушения, просит смягчить назначенное ему наказание, сократив срок лишения права управления транспортными средствами.

Дело об административном правонарушении в отношении В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ истребовано в Пермский краевой суд 21 апреля 2011 года, поступило - 03 мая 2011 года.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 11 августа 2006 года в 21 час 20 минут на ул. <...> водитель В. управлял транспортным средством марки государственный регистрационный знак <...> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами; протоколом об административном правонарушении, в котором в объяснении В. указал, что автомобилем управлял сам (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 7); актом медицинского освидетельствования, в котором состояние опьянения у В. установлено (л.д. 8).

В надзорной жалобе заявитель приводит доводы о том, что он лишен права управления транспортными средствами на общий срок 04 года 10 месяцев по нескольким постановлениям, свою вину в совершении правонарушений признает, ссылаясь на состояние здоровья, просит сократить ему срок лишения права управления транспортными средствами.

Приведенные доводы отмену или изменение постановления мирового судьи судебного участка N 2 Дзержинского района г. Перми от 01 сентября 2006 года не влекут.

Вина в совершении В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена мировым судьей на основании исследованных доказательств, подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Доказательства оценены мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Вину в совершении правонарушения В. не отрицает. Доводов о том, что вмененное ему правонарушение он не совершал, в жалобе не приводит.

При таких обстоятельствах привлечение В. к административной ответственности является обоснованным. Его действия мировым судьей были квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 4.1. КоАП РФ. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено, оснований для его пересмотра в порядке надзора по доводам жалобы не имеется.

Иные, указанные в надзорной жалобе, дела об административных правонарушениях в отношении В. правового значения при рассмотрении настоящего дела не имеют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Дзержинского района г. Перми от 01 сентября 2006 года оставить без изменения, а надзорную жалобу В. - без удовлетворения.

 

Заместитель председателя

Пермского краевого суда

БЕСТОЛКОВ А.И.

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018