| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 сентября 2009 г. по делу N 44а-793-2009

 

Заместитель председателя Пермского краевого суда П.Н.Сурков, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Н. на определение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 08.07.2009 г.,

 

установил:

 

постановлением N 59 НМ 011598 по делу об административном правонарушении от 14.10.2008 г. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Определением судьи Чайковского городского суда Пермского края от 08.07.2009 г. отклонено ходатайство Н. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление начальника ОГИБДД ОВД по Чайковскому муниципальному району Пермского края от 14.10.2008 г. N 59 НМ 011598 по делу об административном правонарушении. Жалоба на указанное постановление должностного лица о назначении наказания возвращена Н. без рассмотрения по существу.

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 27.07.2009 г., Н. просит отменить определение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 08.07.2009 г., ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Дело N 8-152/2009 г. по жалобе Н. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Н. по ст. 12.20 КоАП РФ истребовано в Пермский краевой суд 31.07.2009 г. и поступило - 14.08.2009 г.

По дополнительному запросу исполняющего обязанности председателя Пермского краевого суда от 19.08.2009 г. N 4а-793 из Чайковского городского суда Пермского края истребован подлинник постановления N 59 НМ 011598 по делу об административном правонарушении по ст. 12.20 КоАП РФ в отношении Н., который поступил в адрес Пермского краевого суда - 01.09.2009 г.

Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из обжалуемого судебного постановления, отказывая Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления начальника ОГИБДД ОВД по Чайковскому муниципальному району Пермского края от 14.10.2008 г. N 59 НМ 011598 по делу об административном правонарушении, судья городского суда исходил из отсутствия доказательств наличия у Н. уважительных причин пропуска процессуального срока, а также из того факта, что при посещении Н. службы судебных приставов по своим вопросам, ему стало известно о вынесенном в отношении него указанного постановления, на что указывал сам Н. в жалобе на данное постановление должностного лица.

С данным выводом судьи городского суда согласиться нельзя, поскольку значимым для разрешения ходатайства Н. о восстановлении срока для обжалования постановления начальника ОГИБДД ОВД по Чайковскому муниципальному району Пермского края от 14.10.2008 г. N 59 НМ 011598 по делу об административном правонарушении являлся вопрос о том, был ли им пропущен срок обжалования постановления.

С учетом содержания ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ при рассмотрении указанного ходатайства Н. судье городского суда следовало выяснить дату получения копии постановления должностного лица, направленную Н. 14.10.2008 г. по почте, что судьей городского суда не было сделано. В материалах настоящего дела об административном правонарушении N 8-152/2009 г. и в подлиннике постановления начальника ОГИБДД ОВД по Чайковскому муниципальному району Пермского края от 14.10.2008 г. N 59 НМ 011598 по делу об административном правонарушении сведения о получении Н. копии указанного постановления должностного лица отсутствуют.

Поскольку судья городского суда не установил изложенные выше обстоятельства, вывод о пропуске Н. процессуального срока и отсутствии у него доказательств уважительности причин пропуска данного срока является не доказанным, в связи с чем определение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 08.07.2009 г. подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении заявления Н. о восстановлении срока на подачу жалобы судье следует установить, когда Н. была получена копия постановления начальника ОГИБДД ОВД по Чайковскому муниципальному району Пермского края от 14.10.2008 г. N 59 НМ 011598 по делу об административном правонарушении, и с учетом установленного решить вопрос, был ли пропущен Н. соответствующий срок, и в том случае, если он был пропущен, имелись ли Н. уважительные причины его пропуска.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

определение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 08.07.2009 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ, в отношении Н. отменить, дело направить на новое рассмотрение в Чайковский городской суд Пермского края.

 

Заместитель председателя

Пермского краевого суда

П.Н.СУРКОВ

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018