| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июня 2011 г. по делу N 44а-477-2011

 

М.с. Темоненкова И.Ф.

 

Заместитель председателя Пермского краевого суда А.И.Бестолков, рассмотрев жалобу Р. на постановление мирового судьи судебного участка N 53 Березниковского городского округа Пермского края от 01.12.2009 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 53 Березниковского городского округа Пермского края от 01.12.2009 г. Р. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 21).

В порядке статей 30.1-30.6 КоАП РФ указанное постановление мирового судьи не пересматривалось.

В жалобе Р., поступившей в Пермский краевой суд 03.05.2011 г., поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 53 Березниковского городского округа Пермского края от 01.12.2009 г.

Дело об административном правонарушении в отношении Р. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ истребовано в Пермский краевой суд 04.05.2011 г. и поступило - 18.05.2011 г.

Кроме того, для проверки доводов жалобы Р. от мирового судьи судебного участка N 48 Березниковского городского округа Пермского края истребовано дело N <...> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Р., которое поступило 18.05.2011 г.

Изучив материалы дел об административных правонарушениях, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Мировым судьей в судебном заседании установлено, что 15.11.2009 года инспектором ДПС ГИБДД УВД по Березниковскому городскому округу в отношении Р. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Согласно протоколу 14.11.2009 г. в 23 час. 50 мин. на ул. <...>, Р. управляла автомобилем марки государственный регистрационный знак <...>, в состоянии опьянения, нарушив тем самым п. 2.7 Правил дорожного движения (далее ПДД), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Вина Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства правонарушения, имеются объяснения Р. о том, что она выпила один бокал коктейля, о чем имеется ее подпись (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором в качестве основания для отстранения указано: Р. управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Р. не проводилось в связи с ее отказом от прохождения данного вида освидетельствования (л.д. 5), как следствие Р. была направлена на медицинское освидетельствование, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6); актом медицинского освидетельствования N <...> на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которому у Р. установлено состояние опьянения (л.д. 8), письменными объяснениями понятых С. и Я. (л.д. 9), объяснениями Р., данными ею в судебном заседании 01.12.2009 г. мировому судье, согласно которым она признала себя виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л. 21).

Оценка мировым судьей имеющихся в деле доказательств произведена по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Утверждение в жалобе о том, что действия Р. подлежали квалификации по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку ранее (постановлением мирового судьи судебного участка N 48 Березниковского городского округа Пермского края от 12.10.2009 г.) Р. была лишена права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, состоявшегося по делу об административном правонарушении, не может.

Согласно протоколу об административном правонарушении водитель Р. проверена по базам информационного центра, имеет водительское удостоверение N <...>. С указанным протоколом Р. была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись (л.д. 4). Возражений на протокол об административном правонарушении, в том числе, о лишении 12.10.2009 г. права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка N 48 Березниковского городского округа Пермского края, Р. не представила.

Из сопроводительного листа начальника ГИБДД УВД по Березниковскому городскому округу от 16.11.2009 г. и оборотной стороны протокола об административном правонарушении (л.д. 3, 4) усматривается, что в компьютерной базе данных УГИБДД ГУВД по Пермскому краю отсутствуют сведения о привлечении Р., дата рождения, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Кроме того, Р. участвовала в судебном заседании у мирового судьи, назначенном на 01.12.2009 г., давала объяснения по факту совершенного 14.11.2009 г. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, признала себя виновной в его совершении (л.д. 21). При этом доводов о том, что ранее (постановлением мирового судьи судебного участка N 48 Березниковского городского округа Пермского края от 12.10.2009 г.) была лишена права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, Р. мировому судьей не приводила.

При таких обстоятельствах действия Р. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Наказание Р. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в минимальном размере.

Постановление о привлечении Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент возбуждения дела) для данной категории дел.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение вступившего в законную силу судебного постановления, в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления мирового судьи при рассмотрении надзорной жалобы и проверки законности обжалуемого судебного постановления не установлено.

Руководствуясь ч. 1 ст. 30.12, ч.ч. 1, 2 ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

Постановление мирового судьи судебного участка N 53 Березниковского городского округа Пермского края от 01.12.2009 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Р. оставить без изменения, жалобу Р. - без удовлетворения.

 

Заместитель председателя

Пермского краевого суда

А.И.БЕСТОЛКОВ

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018