ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июня 2011 г. по делу N 44а-477-2011
М.с. Темоненкова И.Ф.
Заместитель председателя Пермского
краевого суда А.И.Бестолков, рассмотрев жалобу Р. на
постановление мирового судьи судебного участка N 53 Березниковского
городского округа Пермского края от 01.12.2009 г. по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного
участка N 53 Березниковского городского округа
Пермского края от 01.12.2009 г. Р. привлечена к административной
ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8
КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права
управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 21).
В порядке статей 30.1-30.6 КоАП РФ
указанное постановление мирового судьи не пересматривалось.
В жалобе Р., поступившей в Пермский
краевой суд 03.05.2011 г., поставлен вопрос об отмене постановления мирового
судьи судебного участка N 53 Березниковского
городского округа Пермского края от 01.12.2009 г.
Дело об административном правонарушении в
отношении Р. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ истребовано в Пермский краевой суд
04.05.2011 г. и поступило - 18.05.2011 г.
Кроме того, для проверки доводов жалобы
Р. от мирового судьи судебного участка N 48 Березниковского
городского округа Пермского края истребовано дело N <...> по ч. 1 ст.
12.8 КоАП РФ в отношении Р., которое поступило 18.05.2011 г.
Изучив материалы дел об административных
правонарушениях, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Мировым судьей в судебном заседании
установлено, что 15.11.2009 года инспектором ДПС ГИБДД УВД по Березниковскому городскому округу в отношении Р. составлен
протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
устанавливающей административную ответственность за управление транспортным
средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Согласно протоколу
14.11.2009 г. в 23 час. 50 мин. на ул. <...>, Р. управляла автомобилем
марки государственный регистрационный знак <...>, в состоянии опьянения,
нарушив тем самым п. 2.7 Правил дорожного движения (далее ПДД), запрещающего
водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Вина Р. в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8
КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, в
котором указаны обстоятельства правонарушения, имеются объяснения Р. о том, что
она выпила один бокал коктейля, о чем имеется ее подпись (л.д.
4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором в
качестве основания для отстранения указано: Р. управляла транспортным средством в состоянии алкогольного
опьянения (л.д. 7); актом освидетельствования на
состояние алкогольного опьянения, согласно которому освидетельствование на
состояние алкогольного опьянения в отношении Р. не проводилось в связи с ее
отказом от прохождения данного вида освидетельствования (л.д.
5), как следствие Р. была направлена на медицинское освидетельствование, что
подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6); актом медицинского
освидетельствования N <...> на состояние опьянения лица, которое
управляет транспортным средством, согласно которому у Р. установлено состояние
опьянения (л.д. 8), письменными объяснениями понятых
С. и Я. (л.д. 9), объяснениями Р., данными ею в судебном
заседании 01.12.2009 г. мировому судье, согласно которым она признала себя
виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.
21).
Оценка мировым судьей имеющихся в деле
доказательств произведена по правилам, установленным
ст. 26.11 КоАП РФ.
Утверждение в
жалобе о том, что действия Р. подлежали квалификации по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,
поскольку ранее (постановлением мирового судьи судебного участка N 48 Березниковского городского округа Пермского края от 12.10.2009
г.) Р. была лишена права управления транспортными средствами сроком на один год
шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного
ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, повлечь отмену
обжалуемого судебного постановления, состоявшегося по делу об административном
правонарушении, не может.
Согласно протоколу об административном
правонарушении водитель Р. проверена по базам информационного центра, имеет
водительское удостоверение N <...>. С указанным протоколом Р. была
ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись (л.д.
4). Возражений на протокол об административном правонарушении, в том числе, о
лишении 12.10.2009 г. права управления транспортными средствами на основании
постановления мирового судьи судебного участка N 48 Березниковского
городского округа Пермского края, Р. не представила.
Из
сопроводительного листа начальника ГИБДД УВД по Березниковскому
городскому округу от 16.11.2009 г. и оборотной стороны протокола об
административном правонарушении (л.д. 3, 4)
усматривается, что в компьютерной базе данных УГИБДД ГУВД по Пермскому краю отсутствуют
сведения о привлечении Р., дата рождения, к административной ответственности за
управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Кроме того, Р. участвовала в судебном
заседании у мирового судьи, назначенном на 01.12.2009 г., давала объяснения по
факту совершенного 14.11.2009 г. административного правонарушения,
ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, признала себя
виновной в его совершении (л.д. 21). При этом доводов
о том, что ранее (постановлением мирового судьи судебного участка N 48 Березниковского городского округа Пермского края от
12.10.2009 г.) была лишена права управления транспортными средствами сроком на
один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, Р. мировому судьей не приводила.
При таких обстоятельствах действия Р.
были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Наказание Р. назначено в пределах санкции
ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ,
с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом
которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств
дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в
минимальном размере.
Постановление о привлечении Р. к
административной ответственности за совершение административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей
в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной
ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ (в редакции, действующей
на момент возбуждения дела) для данной категории дел.
Иных доводов, способных повлечь отмену
или изменение вступившего в законную силу судебного постановления, в настоящей
жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления мирового судьи при
рассмотрении надзорной жалобы и проверки законности обжалуемого судебного
постановления не установлено.
Руководствуясь ч. 1 ст. 30.12, ч.ч. 1, 2 ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об
административных правонарушениях,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного
участка N 53 Березниковского городского округа
Пермского края от 01.12.2009 г., вынесенное по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Р. оставить
без изменения, жалобу Р. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда
А.И.БЕСТОЛКОВ