ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 июля 2011 г. по делу N 44А-530-2011

 

Мировой судья И.А.Тонкова

Судья О.А.Лобан.

 

Заместитель председателя Пермского краевого суда П.Н.Сурков, рассмотрев дело об административном правонарушении по надзорной жалобе У. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 112 Пермского муниципального района Пермского края - мирового судьи судебного участка N 114 Пермского муниципального района Пермского края от 31.03.2011 года и решение Пермского районного суда Пермского края от 06.05.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении У.,

 

установил:

 

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 112 Пермского муниципального района Пермского края - мирового судьи судебного участка N 114 Пермского муниципального района Пермского края от 31.03.2011 года У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 19-20).

Решением судьи Пермского районного суда Пермского края от 06.05.2011 года постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 112 Пермского района Пермского края - мирового судьи судебного участка N 114 Пермского муниципального района Пермского края от 31.03.2011 года оставлено без изменения, жалоба У. - оставлена без удовлетворения (л.д. 38-40).

В надзорной жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 25.05.2011 г., У. просит отменить обжалуемые судебные постановления.

Изучив дело об административном правонарушении, поступившее в Пермский краевой суд 14.06.2011 года, считаю, что доводы жалобы У., с учетом положения ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не могут повлечь отмену или изменение судебных постановлений в порядке надзора.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что 10.03.2011 года в 09:10 водитель У. на ул. <...> в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения управлял автомобилем марки государственный регистрационный знак <...> в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, покраснение глаз).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством при участии понятых (л.д. 6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при участии двух понятых (л.д. 7), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. - 8). Мировым судьей, приведенным доказательствам, дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все процессуальные документы (протокол об административном правонарушении, акт обследования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с результатами диагностики) составлены в соответствии с установленными законом требованиями: уполномоченным лицом, в присутствии двух понятых, содержат необходимые реквизиты и подписи. Из содержания данных документов следует, что У. был согласен с изложенными в них сведениями, подписал указанные документы без каких-либо замечаний.

При таких обстоятельствах доводы заявителя относительно того, что его действия не содержали состава административного правонарушения, процессуальные документы в отношении него составлены с грубыми процессуальными нарушениями, освидетельствование на состояние опьянения проводилось без присутствия понятых, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела об административном правонарушении.

Указанные в жалобе доводы были предметом рассмотрения апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Действия У. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении У. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено У. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, судебные постановления являются законными и обоснованными.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемых судебных постановлений, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 112 Пермского муниципального района Пермского края - мирового судьи судебного участка N 114 Пермского муниципального района Пермского края от 31.03.2011 года и решение Пермского районного суда Пермского края от 06.05.2011 года оставить без изменения, надзорную жалобу У. - без удовлетворения.

 

Заместитель председателя

Пермского краевого суда

П.Н.СУРКОВ