| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2011 г. по делу N 22-5564

 

Судья Литвинов Ю.М.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кодочигова С.Л.,

судей Каштановой Н.П., Конышева А.Г.,

с участием прокурора Нечаевой Е.В.,

осужденного К.Б.,

при секретаре Ш.

рассмотрела в открытом судебном кассационную жалобу осужденного К.Б. на приговор Губахинского городского суда Пермского края от 08 июня 2011 года, которым

К.Б., дата рождения, уроженец <...>, несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без лишения права управлять транспортным средством, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года с возложением обязанностей являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления этого органа.

Заслушав доклад судьи Кодочигова С.Л., пояснения осужденного К.Б., заключение прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

К.Б. признан виновным в нарушении при управлении автомобилем п.п. 8.1, 8.8 Правил дорожного движения в Российской Федерации повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью М.

Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе К.Б. просит учесть неправильное поведение водителя автомобиля <...> А. после дорожно-транспортного происшествия и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу исполняющий обязанности прокурора г. Губахи Волочай О.В. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Осужденный вину признает полностью и не оспаривает фактические обстоятельства совершенного преступления.

Его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями потерпевшего М., свидетелей А., Р., А., К., протоколом осмотра места происшествия, заключением автотехнической экспертизы.

Фактические обстоятельства преступления установлены судом достаточно полно. Всем доказательствам дана надлежащая правовая оценка с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.

Квалификация содеянного в приговоре мотивирована и является правильной.

Наказание назначено К.Б. в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств дела, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления или личность осужденного, и позволяющих дополнительно смягчить в отношении него наказание, не установлено.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Губахинского городского суда Пермского края от 08 июня 2011 года в отношении К.Б. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018