| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2011 г. по делу N 33-7651

 

Судья Бабинова Н.А.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Елецких О.Б. судей Мехоношиной Д.В., Ворониной Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 3 августа 2011 г. дело по кассационной жалобе Д. на решение Березниковского городского суда Пермского края от 14 июня 2011 г., которым постановлено:

взыскать с ООО <...> в пользу К. разницу между выплаченной страховой суммой и действительной стоимостью восстановительного ремонта в размере 67764 руб., расходы за оказание услуг по оценке утраты товарной стоимости автомобиля в размере 720 руб., расходы по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности в размере 360 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2180 руб. 31 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10800 руб.

Взыскать с Д., дата рождения, уроженки <...>, в пользу К. утрату товарной стоимости автомобиля в размере 16677 руб. 75 коп., разницу между страховой суммой и действительной стоимостью восстановительного ремонта в размере 9832 руб., компенсацию морального вреда в размере 1500 руб., расходы за оказание услуг по оценке утраты товарной стоимости автомобиля в размере 280 руб., расходы по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности в размере 140 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1047 руб. 90 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 4200 руб., во взыскании морального вреда в размере 23500 руб. К. отказать.

Заслушав доклад судьи Елецких О.Б., проверив дело, судебная коллегия

 

установила:

 

К. обратился в суд с иском к ООО <...>, Д. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда вследствие ДТП, совершенного по вине Д.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Д. просит решение суда отменить в части компенсации морального вреда и оплаты услуг представителя, указывая, что истец не доказал причинение ему морального вреда, а расходы на услуги представителя являются завышенными.

Судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе (ч. 1 ст. 347 ГПК РФ), и не находит оснований для его отмены.

Как установлено судом первой инстанции, 10.12.10. произошло ДТП с участием сторон по делу, автомобиль истца получил механические повреждения. ДТП стало возможным по причине несоблюдения Д. п. 13.9 ПДД. Обстоятельства ДТП, наличие вины Д. не оспариваются.

Взыскивая в пользу истца компенсацию морального вреда, суд правильно исходил из положений ст. 151 ГК РФ. Причинение морального вреда истец мотивировал тем, что испытал стресс в результате ДТП, душевные переживания. Доводы жалобы указанные обстоятельства не опровергают. Поскольку ДТП не повлекло причинение истцу травм, то размер компенсации морального вреда определен судом с учетом фактических обстоятельств дела в сумме 1500 руб.

Оснований для переоценки исследованных судом доказательств, на чем фактически настаивает в кассационной жалобе ответчик, суд кассационной инстанции не находит.

Взыскивая в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, суд посчитал, что уплаченная истцом сумма 15000 руб. соответствует требованиям разумности. Суд учитывал объем работы представителя, количество судебных заседаний. Указанные расходы возмещены истцу с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Оснований для снижения размера возмещения расходов на оплату услуг представителя судебная коллегия не усматривает.

Жалоба не содержит фактов, которые не были бы проверены и учтены судом при рассмотрении дела, влияли на законность и обоснованность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем доводы жалобы не могут служить основанием для отмены решения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Кассационную жалобу Д. на решение Березниковского городского суда Пермского края от 14 июня 2011 г. оставить без удовлетворения.

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018