ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 августа 2011 г. по делу N 44а-649

 

Заместитель председателя Пермского краевого суда А.И.Бестолков, рассмотрев жалобу Ч. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 30 Орджоникидзевского района г. Перми от 22 февраля 2011 года и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 05 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ч.,

 

установил:

 

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 30 Орджоникидзевского района г. Перми от 22 февраля 2011 года Ч. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев (л.д. 30-31).

Решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 05 апреля 2011 года постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 30 Орджоникидзевского района г. Перми от 22 февраля 2011 года оставлено без изменения, жалоба Ч. без удовлетворения (л.д. 43-44).

В настоящей жалобе Ч. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, с прекращением производства по делу. Указывает, что судом не установлено место совершения правонарушения, схема места нарушения является недопустимым доказательством, поскольку составлена в 2010 году. Согласно ответу Департамента дорог и транспорта администрации г. Перми от 14.06.2011 г. N СЭД-12-01-11-679 "О дислокации дорожных знаков" на участке дороги дамбы <...> на 04.01.2011 г. знак 3.20 ПДД РФ "Обгон запрещен" отсутствует. Считает, что он не виновен, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы Ч., оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В силу положений ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статья.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Из материалов дела усматривается, что 04.01.2011 года в 11 час. 35 мин. Ч. на дамбе <...> в Орджоникидзевском районе г. Перми управлял автомобилем /марка/ государственный регистрационный знак <...>, совершил обгон движущегося автобуса /марка1/ государственный регистрационный знак <...> с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил требования дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении 59 РВ <...> от 04.01.2011 г., в котором Ч. пояснил, что "знак о запрете выезда на встречную полосу не видел, разметки на дороге нет" (л.д. 2), схемой места совершения административного правонарушения, с которой Ч. согласился (л.д. 3), объяснением водителя П., из которого следует, что он 04.01.2011 г. 11.35 час. на дамбе <...> управлял автобусом /марка1/, в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" его обогнал автомобиль /марка/ с выездом на полосу встречного движения (л.д. 4); рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми С., объяснением инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми Ч., из которых следует, что 04.01.2011 года в 11 час. 35 мин. Ч. на дамбе <...>, управляя автомобилем /марка/, совершил обгон движущегося автобуса /марка1/ с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" (л.д. 5-6).

Судебными инстанциями все доказательства оценены в их совокупности с соблюдением правил, установленных ст. 26.11 КоАП РФ. На основании собранных доказательств в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ установлено наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия и его виновность.

Ссылка в надзорной жалобе на ответ Департамента дорог и транспорта администрации г. Перми от 14.06.2011 г. N СЭД-12-01-11-679 "О дислокации дорожных знаков", является несостоятельной, так как не является допустимым доказательством в силу закона, светокопия схемы не заверена надлежащим образом, в ней отсутствует привязка к местности, имеющей отношение к обстоятельствам дела.

Ошибочное указание в схеме места совершения административного правонарушения года ее составления - 2010 вместо 2011, не является основанием для отмены принятых судебных актов с прекращением производства по делу.

Доводы жалобы о невиновности Ч. являются несостоятельными и опровергаются собранными по делу доказательствами.

Действия Ч. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - правильно, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13, п. 1. ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

Оставить постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 30 Орджоникидзевского района г. Перми от 22 февраля 2011 года и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 05 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ч. без изменения, а его жалобу, рассмотренную в порядке надзора, без удовлетворения.

 

Заместитель председателя

А.И.БЕСТОЛКОВ