| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 сентября 2011 г. по делу N 44-а-700

 

Заместитель председателя Пермского краевого суда Бестолков А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Б. на постановление мирового судьи судебного участка N 77 Чайковского муниципального района Пермского края от 12.03.2010 г.,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 77 Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 27).

В порядке, предусмотренном статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, указанное постановление не пересматривалось.

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 14.07.2011 г., поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 77 Чайковского муниципального района Пермского края от 12.03.2010 г., прекращении производства по делу.

Дело об административном правонарушении истребовано в Пермский краевой суд 19.07.2011 г., поступило - 01.08.2011 г.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N 77 Чайковского муниципального района Пермского края от 12.03.2010 г. не нахожу.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД) водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что 23.01.2010 г. в 01:00 на <...> г. Чайковский Пермского края Б. передал управление автомобилем /марка/ государственный регистрационный знак <...> А., дата рождения, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Наличие в действиях Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении Б., из которого следует, что Б., имея в собственности указанный автомобиль, передал управление им А., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения

(л.д. 3), копией протокола об административном правонарушении в отношении А., согласно которой А. управлял автомобилем /марка/ государственный регистрационный знак <...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. В графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, А. указал: "водительское удостоверение не получал, ехать никуда не хотел, просто развернулся, выпил 0,5 л пива" (л.д. 4); объяснением А. (л.д. 5); рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 9); копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении А., согласно которой у А. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Состояние алкогольного опьянения А. установлено при помощи технического средства измерения "ALCOTEST-6810", наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,32 мг/л. С результатами освидетельствования А. был согласен (л.д. 24).

Данные доказательства соответствуют требованиям, установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и получили оценку в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Приведенный в надзорной жалобе довод о том, что постановлением мирового судьи судебного участка N 79 Чайковского муниципального района Пермского края от 28.01.2010 г. Б. уже было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не влечет отмену обжалуемого судебного акта.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Согласно ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения.

Из приложенного к надзорной жалобе постановления мирового судьи судебного участка N 79 Чайковского муниципального района от 28.01.2010 г., вступившего в законную силу 19.02.2010 г., усматривается, что правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, было совершено Б. 04.01.2010 г.

Факт передачи Б. управления автомобилем лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, имел место 23.01.2010 г.

Таким образом, на момент совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, Б. не был лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем квалификация мировым судьей его действий по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и назначение наказания в соответствии с санкцией указанной статьи, является правильной.

Согласно положению ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ наличие уже назначенного наказания в виде лишения специального права (права управления транспортным средством) не препятствует применению в отношении этого лица такой же ответственности.

Иных доводов, которые могли бы послужить основанием к отмене судебного акта, принятого по делу об административном правонарушении, в настоящей жалобе не приведено.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

 

постановил:

 

постановление мирового судьи судебного участка N 77 Чайковского муниципального района Пермского края от 12.03.2010 г. оставить без изменения, жалобу Б. - без удовлетворения.

 

Заместитель председателя

А.И.БЕСТОЛКОВ

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018