ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 сентября 2011 г. по делу N 4-а-799
Заместитель председателя Пермского
краевого суда Бестолков А.И., рассмотрев дело об административном
правонарушении по жалобе П. на постановление мирового судьи судебного участка N
57 Добрянского муниципального района Пермского края
от 22 апреля 2011 года и решение судьи Добрянского
районного суда г. Перми от 28 июня 2011 года,
установил:
Постановлением
мирового судьи судебного участка N 57 Добрянского
муниципального района Пермского края от 22.04.2011 года П. признан виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП
РФ), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными
средствами на срок четыре месяца (л.д. 28).
Решением судьи Добрянского
районного суда Пермского края от 28.06.2011 года постановление мирового судьи
судебного участка N 57 Добрянского муниципального
района Пермского края от 22.04.2011 г. в отношении П. оставлено без изменения,
а его жалоба - без удовлетворения (л.д. 73).
В надзорной жалобе, поступившей в
Пермский краевой суд 16.08.2011 г., П. ставит вопрос об отмене вынесенных
судебных постановлений, как незаконных и необоснованных, и прекращении
производства по делу.
Дело об административном правонарушении
было истребовано 18.08.2011 г. и поступило в Пермский краевой суд 29.08.2011 г.
Изучив материалы дела, доводы надзорной
жалобы П., оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими
обстоятельствами.
Из материалов дела усматривается, что
22.03.2011 г. в 11:36 часов на <...> километре автодороги Пермь -
Березники П., управляя автомобилем /марка/, государственный регистрационный
знак <...>, совершил обгон автомобиля /марка1/,
государственный регистрационный знак <...>, двигавшегося в попутном
направлении, с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20
"Обгон запрещен", чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения
Российской Федерации (далее - ПДД РФ).
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ
выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для
встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением
случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права
управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного
движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров -
Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (в ред. от
24.02.2010 г.), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать
относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а
также выполнять распоряжения
регулировщиков, действующих в пределах
предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными
сигналами.
Предусмотренный Правилами дорожного
движения РФ знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех
транспортных средств.
Факт совершения П. административного
правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается
протоколом об административном правонарушении от 22.03.2011 г. (л.д. 4); схемой места совершения административного
правонарушения, составленной инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Добрянскому
муниципальному району М. и подписанной водителями П. и Г. (л.д.
5); объяснениями водителя Г., управлявшего автомобилем /марка1/,
обгон которого совершил П. (л.д. 7); видеофиксацией обгона автомобилем /марка/ гос. номер
<...> автомобиля /марка1/ гос. номер <...> (л.д.
6); схемой N <...> организации движения и ограждения места производства
работ на период январь-апрель 2011 года (л.д. 16); а
также показаниями свидетелей Л., М., Н., С., Ф., данными в ходе рассмотрения
дела об административном правонарушении.
Собранные по делу доказательства с точки
зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП
РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия П., выразившиеся в выезде в
нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для
встречного движения, образуют объективную сторону состава административного
правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Следовательно, действия П. правильно
квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, о
том, что имевшиеся дорожные знаки на участке дороги, где проводились ремонтные
работы, были загрязнены и не соответствовали установленным требованиям,
предъявляемым к дорожным знакам, бездоказательны и опровергаются совокупностью
собранных по делу доказательств.
Показания свидетелей Н. и С., данные в
ходе судебных заседаний 22.04.2011 г. и 17.06.2011 г., опровергаются схемой
места совершения административного правонарушения и протоколом об
административном правонарушении, из которых следует, что П. было известно о
наличии дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", однако в нарушение его
требований, следуя за автомобилем /марка2/, совершил
обгон автомобиля /марка1/, при этом не убедившись, что действие знака 3.20
отменено.
Довод жалобы о том, что при рассмотрении
дела об административном правонарушении и апелляционной жалобы не был допрошен
в качестве свидетеля Г., не приняты во внимание показания свидетелей Н. и С.,
на законность обжалуемых судебных актов не влияют. Оснований не доверять
данным, отраженным в схеме места совершения административного правонарушения и
схеме N <...>, а также показаниям сотрудников ДПС ГИБДД ОВД по Добрянскому муниципальному району Пермского края, у суда не
имелось. Замечаний от П. при составлении схемы места совершения
административного правонарушения не поступило.
Постановление о привлечении П. к
административной ответственности за совершение административного
правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым
судьей в пределах срока давности привлечения к административной
ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
Административное наказание назначено П. в
пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного
участка N 57 Добрянского муниципального района
Пермского края от 22.04.2011 г. и решение судьи Добрянского
районного суда Пермского края от 28.06.2011 г. по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении П. оставить
без изменения, жалобу П. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда
А.И.БЕСТОЛКОВ