САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 ноября 2010 г. N 4а-1759/10
Мировой судья Дворянинова Е.Е.
Дело N 5-634/10-164
22 ноября 2010 года первый заместитель
председателя Санкт-Петербургского городского суда Пономарев А.А., рассмотрев
жалобу адвоката Бабкевича В.А. в защиту интересов
Д., <...>,
на вступившие в
законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 164
Санкт-Петербурга от 13 сентября 2010 года и решение судьи Приморского районного
суда Санкт-Петербурга от 04 октября 2010 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного
участка N 164 Санкт-Петербурга от 13 сентября 2010 года Д. признана виновной в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15
КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права
управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Решением судьи Приморского районного суда
Санкт-Петербурга от 04 октября 2010 года постановление оставлено без изменения.
В жалобе адвокат Бабкевич В.А. просит состоявшиеся судебные решения
отменить, производство по делу прекратить, поскольку дорожный знак
"Опасный поворот" на спорном участке дороги отсутствует, документов,
подтверждающих, что данный участок дороги является зоной ограниченной
видимости, в деле не имеется, Д. пересекла дорожную разметку 1.6 и 1.11 с
разрешенной стороны, протокол об административном правонарушении составлен с
нарушением ст. 28.2 КоАП РФ.
Проверив материалы дела, нахожу жалобу
подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со
ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении
являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган,
должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие
или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица,
привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства,
имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением
закона.
Согласно ч. 2 ст.
28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и
место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего
протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об
административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места
жительства свидетелей и потерпевших, место, время совершения и событие
административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта РФ,
предусматривающая административную
ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического
лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых
возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Имеющийся в материалах дела протокол об
административном правонарушении 47 АД N 209758 от 09 июля 2010 года (л.д. 4) не содержит фамилии и инициалов должностного лица,
его составившего, что является существенным нарушением ст. 28.2 КоАП РФ.
Следовательно, данный протокол не может быть признан допустимым доказательством
по делу а, значит, постановление мирового судьи от 13 сентября 2010 года, в
основу которого положен данный протокол, нельзя признать законным.
При рассмотрении жалобы адвоката Бабкевича В.А. судья районного суда указанные нарушения
закона оставил без внимания.
В связи с
изложенным, имеющиеся в деле доказательства, на основании которых Д. была
привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не
являются достаточными для установления ее виновности в совершении указанного
правонарушения.
При таких обстоятельствах, вынесенные по
делу в отношении Д. судебные решения подлежат отмене, а производство по делу -
прекращению в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, поскольку не доказаны
обстоятельства, на основании которых были вынесены указанные судебные решения.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ
постановил:
Надзорную жалобу защитника Д. адвоката Бабкевича В.А. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного
участка N 164 Санкт-Петербурга от 13 сентября 2010 года и решение судьи
Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 04 октября 2010 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в
отношении Д. отменить.
Производство по делу прекратить на
основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств,
на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
Первый заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПОНОМАРЕВ А.А.