САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 декабря 2010 г. N 12-1025/10
Судья Цибизова Е.Ю.
Дело N 5-644/10
Судья Санкт-Петербургского городского
суда Широкова Е.А., рассмотрев 07 декабря 2010 года в судебном заседании в
помещении суда с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга Меркушевой
М.А., при секретаре Н. административное дело по жалобе на постановление судьи
Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 11 ноября 2010 года в отношении
М., <...>
установил:
Согласно протоколу об административном
правонарушении N 78-ВХ 55007 12 октября 2010 г. в 21.35 у д. 2 по ул.
Кантемировской в Санкт-Петербурге водитель М. совершил нарушение п.п. 1.3, 2.7 ПДД, управлял автомашиной Б/М 270710 гос.
номер <...> в состоянии опьянения (наркотического).
Постановлением судьи Приморского
районного суда Санкт-Петербурга от 11 ноября 2010 г. М. признан виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1
КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными
средствами на 1 год 6 месяцев.
М. обратился в Санкт-Петербургский
городской суд с жалобой об отмене постановления, указывая, что он не управлял
автомобилем, на момент обнаружения его сотрудниками ОВО находился не на
водительском месте. Управление автомашиной осуществлял Р.Д.
В ходе рассмотрения жалобы М. поддержал
изложенные в ней доводы, а также подтвердил показания, данные при рассмотрении
дела Приморским районным судом Санкт-Петербурга, представил положительные
характеристики с мест работы.
Исследовав материалы дела и дополнительно
представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что
постановление судьи является законным и обоснованным, считаю жалобу не
подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения настоящего дела
судьей Приморского районного суда Санкт-Петербурга были исследованы все
представленные по делу доказательства, оценка которых произведена в
соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ и сделан обоснованный вывод о
совершении М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8
КоАП РФ.
Так, согласно рапорту ИДПС ОРДПС
Приморского ОГИБДД М. управлял автомашиной с признаками опьянения и был
направлен на медицинское освидетельствование.
В ходе применения мер обеспечения
производства по делу об административном правонарушении нарушений требований
КоАП РФ не установлено.
Медицинское освидетельствование М.
проведено в соответствии с требованиями Приказа Министерства здравоохранения РФ
N 308 14.07.2003 г. сотрудниками медицинской организации, имеющей лицензию на
осуществление данного вида деятельности, при этом оснований сомневаться в
наличии у них необходимых специальных познаний в данных научных областях не
имеется.
В ходе рассмотрения настоящей жалобы был
допрошен свидетель Р.Д., который подтвердил объяснения М. и показал, что
12.10.2010 г. на автомашине последнего они возвращались из Волхова, за рулем
находился он, Р.Д. Когда в автомашине закончился
бензин, они остановились на Кантемировском мосту, и он ушел с канистрой на
заправку. Когда вернулся, обнаружил закрытую автомашину, в которой никого не
было.
Аналогичные объяснения М. были
исследованы судьей в ходе рассмотрения дела и обоснованно признаны опровергающимися материалами дела, как и вышеизложенные
показания свидетеля Р.Д. о наличии которого при составлении протокола об
административном правонарушении М. не заявлял, а также не оспаривал факта
управления им транспортным средством.
При таких обстоятельствах постановление
суда основано на допустимых доказательствах по делу и сделан правильный и
обоснованный вывод о совершении М. административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а наказание ему назначено в
соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в минимальном размере,
предусмотренном санкцией закона.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Приморского районного
суда Санкт-Петербурга от 11 ноября 2010 г. по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении М. оставить
без изменения, жалобу М. - без удовлетворения.
Судья
ШИРОКОВА Е.А.