САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 декабря 2010 г. N 4а-1884/10
Мировой судья Терещенко О.В.
Дело N 5-114/2009-55
15 декабря 2010 года заместитель
председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А.Павлюченко,
рассмотрев жалобу защитника Фомкина А.Я., действующего в защиту
Б., <...>;
на вступившие в
законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 55 Санкт-Петербурга
от 13 сентября 2010 года и решение судьи Калининского районного суда
Санкт-Петербурга от 27 сентября 2010 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного
участка N 55 Санкт-Петербурга от 13 сентября 2010 года Б. признана виновной в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей
назначено административное наказание в виде лишения права управления
транспортными средствами на срок четыре месяца.
Решением судьи Калининского районного
суда Санкт-Петербурга от 27 сентября 2010 года постановление мирового судьи
изменено в части исключения из постановления указания на нарушение Б.
требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен".
В надзорной жалобе Фомкин А.Я.,
действующий в защиту интересов Б., просит отменить принятые судебные решения,
поскольку судьями не было установлено событие административного правонарушения,
не установлена вина Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.
12.15 КоАП РФ, судебные решения вынесены на основании недопустимых
доказательств. Место правонарушения судом установлено неправильно и
опровергается показаниями инспектора ДПС.
Проверив материалы дела и доводы жалобы,
нахожу судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст.
12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги,
предназначенную для встречного движения, за исключением случаев,
предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ (соединенный с разворотом, поворотом
налево или объездом препятствия), влечет лишение права управления транспортными
средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Таким образом, выезд на сторону дороги,
предназначенную для встречного движения, только в том случае влечет
ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, если данный выезд запрещен ПДД РФ.
Согласно протоколу об административном
правонарушении 78 АН N 070418 от 10.07.2010 г. Б. в нарушение п. 1.3 ПДД РФ
двигалась по дороге с односторонним движением, обозначенной дорожным знаком 5.5
во встречном направлении.
При рассмотрении дела мировым судьей было
установлено, что Б. совершила выезд в нарушение запрещающего дорожного знака
3.1 "Въезд запрещен" на сторону дороги, предназначенную для
встречного движения, а именно: на дороге, обозначенной дорожным знаком 3.1
"Въезд запрещен" и 5.5 "Дорога с односторонним движением",
что повлекло движение во встречном направлении. При рассмотрении жалобы на
постановление, судьей районного суда из постановления мирового судьи было
исключено указание на нарушение Б. требований дорожного знака 3.1 "Въезд
запрещен", нарушение данного знака в протоколе не вменено. При этом судья
в решении указывает, что мировым судьей было достоверно установлено нарушение
Б. требований дорожного знака 5.5 "Дорога с односторонним движением".
Вместе с тем в материалах дела имеется
схема правонарушения, составленная инспектором ГИБДД, и схема ДОДД СПб, из
которых усматривается, что знак 5.5 "Дорога с односторонним
движением" установлен в начале переулка Большой Литейный. При этом из
схемы следует, что Б. двигалась по переулку Большой Литейный
в сторону улицы Токарева.
Допрошенный у мирового судьи инспектор
ДПС, показал, что не видел того, что Б. откуда-либо выезжала, а увидел как она двигалась по переулку Большой Литейный и
повернула на улицу Токарева, где и была остановлена.
Таким образом
согласно траектории движения Б., изображенной на схеме инспектора ДПС и
установленной судом, она не могла нарушить требования дорожного знака 5.5
"Дорога с односторонним движением".
Между тем в постановлении мирового судьи
не установлено каких-либо иных нарушений Правил дорожного движения РФ (дорожных
знаков или разметки), влекущих ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Таким
образом, вывод мирового судьи о доказанности вины Б. в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
является необоснованным.
При рассмотрении жалобы в районном суде
данным обстоятельствам дана неверная правовая оценка, в связи
с чем решение судьи Калининского районного суда от 27 сентября 2010 года нельзя
признать законным и оно также подлежит отмене.
Таким образом, как
при рассмотрении дела по существу мировым судьей, так и при рассмотрении жалобы
на постановление, в нарушение требований ст. ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ вопросы,
имеющие значение для правильного разрешения дела, исследованы не были, а вывод
судей о доказанности вины Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4
ст. 12.15 КоАП РФ, является незаконным, в связи с чем судебные решения подлежат отмене.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по
результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы при недоказанности
обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление и решение по
делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене указанных
судебных актов и о прекращении производства по делу.
Производство по делу об административном
правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на
основании которых были вынесены указанные постановления.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного
участка N 55 Санкт-Петербурга от 13 сентября 2010 года и решение судьи
Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 27 сентября 2010 года по делу
об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в
отношении Б. отменить.
Производство по делу об административном
правонарушении прекратить на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ в связи с
недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные
постановление, решение.
Надзорную жалобу защитника Фомкина А.Я.,
действующего в защиту Б., удовлетворить.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПАВЛЮЧЕНКО М.А.