| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 февраля 2011 г. N 4а 195/11

 

Мировой судья Васильева Л.В. Дело N 5-236/10-14


08 февраля 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А.Павлюченко, рассмотрев жалобу

К., <...>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 14 Санкт-Петербурга от 13 июля 2010 года и решение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 25 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ;

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 14 Санкт-Петербурга от 13 июля 2010 года К. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Решением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 25 ноября 2010 года постановление мирового судьи судебного участка N 14 Санкт-Петербурга было изменено: действия К. переквалифицированы на ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в остальной части постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе К. просит судебные решения отменить, как незаконные, поскольку в протоколе об административном правонарушении и постановлении мирового судьи не указан конкретный пункт ПДД РФ, нарушение которого влечет ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Указывает, что не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела мировым судьей. Также указывает, что судьей Василеостровского районного суда ходатайство, содержащее пять требований было рассмотрено только в части отложения рассмотрения дела. Судья районного суда переквалифицировал его действия за пределами срока давности привлечения к административной ответственности. Также считает незаконным указание судьи на вступление постановления в законную силу 25.11.2010 г., поскольку это существенно ухудшает положение лица.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу решение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 25 ноября 2010 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что решением судьи Василеостровского районного суда постановление мирового судьи судебного участка N 14 Санкт-Петербурга изменено: действия К. переквалифицированы на ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в остальной части постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Так, из анализа п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. (в ред. от 10.06.2010 г.) N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" следует, что, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию, судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке будет решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Таким образом, при переквалификации действий лица с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ положение лица, привлекаемого к административной ответственности, не ухудшается. При этом подведомственность рассмотрения дела об административном правонарушении также не изменяется.

Однако, изменяя постановление мирового судьи путем переквалификации действий К. с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, судья Василеостровского районного суда в резолютивной части решения не указал, какое наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, он в данном случае применяет.

При таких обстоятельствах, решение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 25 ноября 2010 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Решение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 25 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении К. отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Надзорную жалобу К. удовлетворить частично.

 

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского городского суда

ПАВЛЮЧЕНКО М.А.

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2024