САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 февраля 2011 г. N 4а-247/11
Мировой судья Ермолина Е.К.
Дело N 5-484/2010-153м
21 февраля 2011 года заместитель
председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А.Павлюченко,
рассмотрев жалобу защитника Рзаева Р.Р., действующего
в защиту интересов
Д., <...>;
на вступившие в
законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 153
Санкт-Петербурга от 25 ноября 2010 года и решение судьи Петроградского
районного суда Санкт-Петербурга от 12 января 2011 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного
участка N 153 Санкт-Петербурга от 25 ноября 2010 года Д. признан
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления
транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Решением судьи Петроградского районного
суда Санкт-Петербурга от 12 января 2011 года постановление мирового судьи
оставлено без изменения.
В жалобе защитник Рзаев
Р.Р., действующий в защиту интересов Д., просит судебные решения отменить, как
незаконные и необоснованные. Считает, что действия Д. неверно квалифицированы
по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он совершал маневр объезда стоящего
крупногабаритного транспорта, что подтверждается показаниями инспектора ДПС.
Проверив административный материал и
доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению
по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что
протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным
должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено,
все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены
правильно.
В материалах дела имеется схема
нарушения, составленная инспектором ДПС, которая отражает обстоятельства,
изложенные им в протоколе.
При рассмотрении дела фактические
обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются
представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и
получившими правильную оценку в постановлении
При рассмотрении дела по существу мировым
судьей было установлено, что Д. на дороге с двусторонним движением, имеющей
четыре полосы для движения, обозначенной дорожной разметкой 1.3, совершил выезд
на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. п. 1.3
и 9.2 ПДД РФ.
Версия события Д. о том, что он совершил
объезд стоящего большегрузного транспортного средства в месте, судом проверена,
и обоснованно отклонена, поскольку опровергается доказательствами по делу,
оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При
рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу
доказательства судья, должностное лицо, осуществляющее производство по делу,
оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном
и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В связи с
чем, оснований для переоценки установленных фактических обстоятельств дела, не
имеется.
Таким образом, вывод о наличии события
правонарушения и виновности Д. в совершении данного правонарушения, является
обоснованным и его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП
РФ.
Судья Петроградского районного суда
Санкт-Петербурга при рассмотрении жалобы на постановление, на основании
имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного
постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены
постановления мирового судьи.
При производстве по делу юридически
значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным
доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм процессуального права не
допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в
пределах санкции статьи, в связи с чем законных
оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного
и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного
участка N 153 Санкт-Петербурга от 25 ноября 2010 года и решение судьи
Петроградского районного суда от 12 января 2011 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в
отношении Д. оставить без изменения.
Надзорную жалобу защитника Рзаева Р.Р., действующего в защиту интересов Д., без
удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПАВЛЮЧЕНКО М.А.