ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 22 февраля 2011 г. N 7-157/2011
Судья Набиулина Л.А.
Судья Ленинградского областного суда Е.Е.Морозкова,
при секретаре А.Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
жалобу Ф. на постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской
области от 3 февраля 2011 г. по делу об административном правонарушении,
предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Всеволожского
городского суда Ленинградской области от 3 февраля 2011 г. Ф. признана виновной в совершении административного
правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской
Федерации, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права
управления транспортными средствами сроком на один год.
Установлено, что 20
декабря 2010 г. в 20.00 час Ф., управляя автомобилем "Дэу Матис" с государственным регистрационным знаком
<...>, на парковке Б-4 ТК "Мега-Дыбенко", сдавая задним ходом,
совершила наезд на припаркованную автомашину "Ауди-А4" с
государственным регистрационным знаком <...>, принадлежащую А.Е.И., в нарушение
пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, после чего оставила
место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
В жалобе Ф. содержится просьба об отмене
постановления судьи, со ссылкой на необоснованность принятого постановления; Ф.
считает, что ее действия могут быть квалифицированы по части 1 статьи 12.27
КоАП Российской Федерации. Просит учесть, что в соответствии с Правилами
дорожного движения оказывала помощь лицу пострадавшему
в ДТП (своей дочери), поэтому на момент ДТП не осознавала, что делает.
В судебном заседании Ф. просит
постановление судьи отменить по доводам, изложенным в жалобе. Обращает внимание
на то, что автомашина "Ауди" не могла получить выявленные
повреждения, исходя из того, как располагались автомашины на парковке. Так как
дочери стало плохо, то занялась оказанием ей помощи и не осознавала, что
происходит вокруг.
Проверив материалы дела, изучив доводы
жалобы, заслушав Ф., прихожу к следующим выводам.
Факт совершения Ф.
административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП
Российской Федерации, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, а именно:
справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места
дорожно-транспортного происшествия, объяснениями А.Е.И., рапортом инспектора
ДПС ОР ГИБДД УВД по Всеволожскому району Ленинградской области, определением о
возбуждении административного дела и проведении административного
расследования, объяснениями Ф., протоколом об административном правонарушении и
иными доказательствами, имеющимися в материалах
дела, оцененных судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП
Российской Федерации.
Вывод судьи о наличии вины Ф. в
совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи
12.27 КоАП Российской Федерации, основан на доказательствах по делу и сделан в
соответствии с требованиями статей 2.1 и 2.2 КоАП Российской Федерации.
Совершенное Ф. административное
правонарушение квалифицировано правильно, согласно установленным
обстоятельствам и требованиям КоАП Российской Федерации.
Административное наказание назначено в
минимальных пределах санкции, установленной частью 2 статьи 12.27 КоАП
Российской Федерации, с учетом конкретных обстоятельств по делу и требований
ст. 4.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы опровергаются материалами
дела и не влияют на правильность квалификации действий Ф. и на правильность
выводов судьи о виновности Ф. в совершении данного административного
правонарушения и, по существу, сводятся к переоценке уже оцененных судом
доказательств, правовых оснований для которой не имеется. Правовых оснований
для переквалификации действий Ф. на часть 1 статьи 12.27 КоАП Российской
Федерации, по делу не имеется.
Нарушений процессуальных норм, являющихся
правовыми основаниями к отмене судебного постановления, по делу не допущено.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП
Российской Федерации, судья
решил:
постановление судьи Всеволожского
городского суда Ленинградской области от 3 февраля 2011 г. по делу об
административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП
Российской Федерации в отношении Ф. оставить без изменения, жалобу Ф. - без
удовлетворения.
Судья
МОРОЗКОВА Е.Е.