САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 марта 2011 г. N 4а-401/11
Мировой судья Леушина С.Д.
Дело N 5-369/10-59
24 марта 2011 года заместитель
председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А.Павлюченко,
рассмотрев жалобу
Мацедонского Д.М., действующего в защиту О., <...>;
на вступившие в
законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 62 Санкт-Петербурга,
и.о. мирового судьи судебного участка N 59
Санкт-Петербурга, от 14 октября 2010 года и решение судьи Кировского районного
суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2010 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;
установил:
Постановлением
мирового судьи судебного участка N 62 Санкт-Петербурга, и.о.
мирового судьи судебного участка N 59 Санкт-Петербурга, от 14 октября 2010 года
О. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8
КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления
транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Кировского районного суда
Санкт-Петербурга от 20 декабря 2010 года постановление мирового судьи оставлено
без изменения, а жалоба Петрова К.Б., действующего в защиту О., - без
удовлетворения.
В надзорной жалобе Мацедонский Д.М., действующий в защиту О., просит отменить
решение судьи Кировского районного суда и направить дело на новое рассмотрение,
поскольку решение не содержит сведений, предусмотренных ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,
в решении нет сведений о защитнике Светухине В.М.,
доверенность на которого имеется в материалах дела, понятой С., допрошенный в
качестве свидетеля, не был предупрежден об
административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в решении дана
ненадлежащая оценка доводу защиты по поводу погрешности измерений прибора,
которым было проведено медицинское освидетельствование О.
Проверив материалы дела и доводы жалобы,
нахожу надзорную жалобу Мацедонского Д.М. подлежащей
удовлетворению, а решение судьи Кировского районного суда от 20 декабря 2010
года подлежащим отмене и направлению дела на новое рассмотрение по следующим
основаниям.
Как обоснованно указано в надзорной
жалобе, понятой С., допрошенный судьей Кировского районного суда в качестве
защитника, не был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9
КоАП РФ. Согласно же ч. 5 ст. 25.6 КоАП РФ свидетель предупреждается об
административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии
со ст. 17.9 КоАП РФ, о чем должна быть взята подписка свидетеля с указанием
именно ст. 17.9 КоАП РФ. Имеющиеся же в деле подписки (л.д.
55) содержат только ссылку на ст. 25.6 КоАП РФ. Таким образом, показания
допрошенного свидетеля, нельзя признать надлежащим доказательством по делу,
поскольку они получены с нарушением закона, в связи с
чем решение, в основу которого положено указанное доказательство, не может быть
признано законным и обоснованным.
Кроме того, из материалов дела также
усматривается, что указанная выше подписка свидетеля датирована 15 декабря 2010
года, определением от 03.12.2010 г. рассмотрение апелляционной жалобы было
отложено на 15.12.2010 г. и участники производства были извещены о судебном
заседании на это же число. Однако решение судьи Кировского районного суда было
вынесено 20 декабря 2010 года, при этом никаких сведений об отложении судебного
заседания на эту дату и об извещении участников производства об этом в
материалах дела не содержится.
Таким образом, решение судьи Кировского
районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2010 года вынесено с существенным
нарушением норм процессуального права и по этому основанию подлежит отмене, а
дело - направлению на новое рассмотрение в Кировский районный суд
Санкт-Петербурга.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Решение судьи Кировского районного суда
Санкт-Петербурга от 20 декабря 2010 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении О. отменить.
Дело об административном правонарушении
направить на новое рассмотрение в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.
Надзорную жалобу Мацедонского
Д.М., действующего в защиту О., удовлетворить.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПАВЛЮЧЕНКО М.А.