САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 21 апреля 2011 г. N 12-302/11
Судья Мочалов Е.К. Дело N 5-120/11
Судья Санкт-Петербургского городского
суда Широкова Е.А., при секретаре Ц., с участием прокурора прокуратуры
Санкт-Петербурга М., рассмотрев 21 апреля 2011 года в судебном заседании в
помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи
Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2011 года в отношении
П., <...>
установил:
Согласно протоколу об административном
правонарушении 78 N 28-59/1200-11 водитель П. 24 января 2011 г. в 14.10 на
пересечении пр. Просвещения и ул. Есенина в Санкт-Петербурге совершила
нарушение п. 2.5 ПДД РФ, управляя автомашиной КИА Спектра гос. номер
<...> двигаясь по тротуару, совершила наезд на пешехода К.Е., который
получил телесные повреждения. В нарушение ПДД РФ место ДТП оставила, о
случившемся в ОВД не заявила.
Постановлением судьи Выборгского
районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2011 года П. признана виновной в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27
КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными
средствами на срок 1 год.
П. обратилась в Санкт-Петербургский
городской суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по
делу, указывая, что согласно заключению судебно-медицинского эксперта у К.Е.
повреждений не установлено, а факт нарушения ею п. 2.5 ПДД РФ вменен ей в вину
лишь по голословному утверждению последнего. Судом не дана оценка определению о
возбуждении дела, согласно которому 24.01.2011 г. в дежурную часть обратился
К.Е., которому 25.01.2011 г. был причинен ушиб ноги, что не соответствует
действительности.
П. и потерпевший К.Е. в
Санкт-Петербургский городской суд не явились, о месте и времени рассмотрения
жалобы извещены.
Исследовав материалы дела, выслушав
заключение прокурора об отмене постановления в связи с рассмотрением дела
неправомочным судьей, считаю постановление подлежащим отмене по следующим
основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 23.1
КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27
КоАП РФ, рассматривается судьей районного суда в случае производства по делу
административного расследования.
Согласно положениям ст. 28.7 КоАП РФ
административное расследование проводится в случаях, если после выявления
административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные
действия, требующие значительных временных затрат.
Как усматривается
из материалов настоящего дела определение о возбуждении дела об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и
проведении административного расследования по факту оставления 26 января 2011
г. места ДТП водителем автомашины КИА гос. номер <...>, было вынесено
инспектором по розыску ОГИБДД Выборгского района Санкт-Петербурга 26 января
2011 г., с целью установления, в том числе, владельца скрывшегося автомобиля.
Протокол об административном
правонарушении, который согласно положениям ст. 28.7 КоАП РФ составляется по
окончании административного расследования, составлен в отношении П. на
следующий день 27 января 2011 г., то есть до этого момента по делу были проведены
все процессуальные действия.
Таким образом, несмотря на наличие в деле
определения о возбуждении дела и проведении административного расследования,
таковое по делу фактически не проводилось, в связи с
чем дело подлежало рассмотрению мировым судьей.
При таких обстоятельствах, постановление
по делу было вынесено неправомочным судьей, в связи с
чем на основании п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене, а дело направлению
для рассмотрения по подведомственности мировому судье.
С учетом изложенного
и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Выборгского районного
суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2011 г. в отношении П. отменить.
Дело об административном правонарушении,
предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении П. направить для
рассмотрения мировому судье к подведомственности
которого относится пересечение пр. Просвещения и ул. Есенина в
Санкт-Петербурге.
Судья
ШИРОКОВА Е.А.